Sabbatella: “el fallo de la cámara es tramposo pero no sorprende a nadie”

Abr 21, 2013 La Quinta Pata Nacional Comentarios desactivados en Sabbatella: “el fallo de la cámara es tramposo pero no sorprende a nadie”

“Se trata de un fallo tramposo, que busca confundir, pero que claramente le cuida los negocios al grupo Clarín. La verdad es que no nos sorprende”, expresó Martín Sabbatella tras conocer la sentencia de los integrantes de la Sala 1 de la cámara federal civil y comercial de Ciudad de Buenos Aires. “Como es obvio que la ley de medios es constitucional, declararon la inconstitucionalidad de todos y cada uno de los incisos que afectan los negocios del grupo Clarín, eliminando el espíritu antimonopólico de la ley”, explicó el presidente de la autoridad federal de servicios de comunicación audiovisual y detalló: “Con este fallo permiten que se superpongan canales de aire y servicios de cable, eliminan el límite de 24 licencias de cable, eliminan el límite del 35 % de cobertura del mercado y eliminan el límite de señales de cable. Es exactamente todo lo que quiere el grupo Clarín”. “No es un fallo salomónico ni equilibrado; es a favor de esa empresa y en contra de la pluralidad y la diversidad de voces. Estos jueces actuaron como suponíamos que iban a hacerlo. Ahora apelaremos ante la corte suprema para que dicte la sentencia definitiva y se pueda aplicar integralmente esta ley de la democracia”, afirmó Sabbatella.

Los jueces que analizaron la apelación presentada por Clarín convalidaron la constitucionalidad de los artículos 41 y 161 de la ley 26.522 y el inciso b) del artículo 45; pero declara que son inconstitucionales los que establecen límites a la cantidad de licencias de cable, así como a la superposición de señales de televisión abierta con cable, entre otros aspectos que benefician la concentración de medios. “Sabíamos cómo iba a fallar la ‘cámara en lo clarín y comercial’, aun cuando todos los pronunciamientos judiciales anteriores habían señalado la constitucionalidad de la ley de medios”, opinó el titular del AFSCA y afirmó: “quedó claro que la ley y todo sus artículos son constitucionales y que la discusión está centrada en si se permite o no que existan posiciones dominantes y tendencias monopólicas en el mercado”.

El fallo de los jueces de segunda instancia María Susana Najurieta, Guillermo Antelo y Ricardo Guarinoni contradice los tres pronunciamientos anteriores: los dictámenes del fiscal de primera instancia, Fernando Uriarte, y del fiscal de Cámara, José María Medrano, y la sentencia del juez federal de primera instancia, Horacio Alfonso. El fallo de Alfonso dio lugar en diciembre último al inicio del proceso de transferencia de oficio para que el grupo Clarín se adecue a la ley.
▼ Leer todo