Ahora sí, vuelvo a la temática de la nota. Ya habíamos marcado que los imputados llevan 10 años presos sin juicio alguno, faltando al principio “in dubio pro reo” y al debido proceso pero lo que todavía no comentamos es que la cárcel de Guantánamo no cumple ninguno de los requerimientos internacionales para los lugares de detención y jamás permitió una investigación de la comisión americana de DDHH (recordando que la comisión debería tener libre acceso a cualquier estado que haya firmado la Convención Americana de DDHH. Hasta la dictadura militar argentina permitió el ingreso de investigadores de la comisión). Guantánamo es tierra de nadie, donde los uniformados norteamericanos pueden hacer lo que deseen (y no es solo una forma de decir) con los presos. Como ejemplo de ello podemos nombrar el caso del principal imputado en este juicio, Jaled Mohamed, quien ha perdido 22 kilos desde su detención ya que las autoridades de la cárcel decidieron “no darle de comer hasta que hable”. Finalmente, Mohamed habló declarándose como el arquitecto del atentado y será juzgado por este crimen. Pero… ¿el arquitecto no había sido el ya fusilado Osama Bin Landen? Otro principio jurídico que Estados Unidos parece desconocer es que no puede juzgarse a dos personas por el mismo delito. Jaled Mohamed no solo fue privado de su derecho a la alimentación sino que también fue sometido a 183 técnicas de ahogamiento como estrategia de confesión; sin importar que esta técnica de interrogatorio sea internacionalmente considerada como tortura, y Estados Unidos haya firmado la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. El mismo director de la CIA sostuvo que “el programa busca instalar una sensación de desesperación en el detenido”.

Anthony Romero, director de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, ha anunciado que los cinco imputados han sido sometidos a manipulación del ambiente, privación del sueño y temperaturas extremas, para obligarlos a declarar en su contra. Nuevamente vemos dos faltas al derecho internacional: la primera es forzar a una persona a declarar en su contra, y la segunda es la realización de otras tres prácticas interrogatorias consideradas como tortura, trato cruel o inhumano.

A los detenidos se les negó el derecho a la defensa de un abogado durante los últimos 10 años; y peor aún, su detención se mantuvo en total secreto durante varios años. Así es el caso de Jaled Mohamed quien fue capturado en marzo de 2003 pero fue encerrado en secreto en centros clandestinos de detención pertenecientes a la CIA hasta su traslado a Guantánamo en 2006.

¿Hasta cuando vamos a permitir la impunidad de Estados Unidos y el incumplimiento de la normativa internacional? El sistema de cortes internacionales no puede investigar ni juzgar a estados que no hayan permitido la competencia contenciosa de estos tribunales y Estados Unidos es uno de los pocos países que no ha firmado la competencia contenciosa de ningún órgano judicial internacional. ¿Por qué los países permiten que las cortes internacionales los investiguen y castiguen siendo que no es obligatorio esgrimir este permiso? En primer lugar, los países “serios” saben que no son perfectos y abren sus fronteras a la investigación y posible condena de las cortes de la ONU o los tribunales regionales para llevar a una verdadera justicia (o lo más parecido a ella). Desde ya, vemos como Estados Unidos se considera perfecto y no cree que nadie pueda verificar su política de justicia y derechos humanos. Pero en segundo lugar, los países permiten la competencia contenciosa de las cortes por una cuestión diplomática, el estado que no permite que su país sea investigado es mal visto en la comunidad internacional y puede llegar a ser sancionado económicamente, comercialmente y de muchas otras formas. ¿Cuándo va a llegar el momento en que el mundo vea mal a Estados Unidos por sus recurrentes incumplimientos al derecho internacional y su decisión de no permitir la competencia de las cortes? ¿Cuándo va a ser el momento en que la OEA mire mal a Estados Unidos por no permitir la competencia de la corte interamericana de DDHH y la ONU mire mal a Estados Unidos por no legitimar la competencia del Tribunal Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia? ¿Cuándo será el momento en que Europa deje de comprar vinos y cereales estadounidenses, China deje de comprar los bonos de deuda norteamericanos, o Arabia Saudita deje de venderle su petróleo? Realmente me pregunto ¿Cuándo será el momento en el que el mundo tome cartas en el asunto?

La Quinta Pata, 06 – 05 – 12