Alfredo Cornejo y la naturalización de los privilegios

May 10, 2021 La Quinta Pata La Pata Semanal Comentarios desactivados en Alfredo Cornejo y la naturalización de los privilegios

Por Gimena Aguilera

Hace unos días nos enteramos en la provincia que el ex gobernador y actual diputado nacional Alfredo Cornejo se encuentra internado en un nosocomio público, luego de que el cuadro por haber contraído el virus del COVID se agravase. Dicho cuadro fue expuesto solo por la mera internación, ya que era de conocimiento público su aislamiento preventivo por haber estado en contacto con una persona que dio positivo, pero no así la gravedad del mismo.

La intención de esta columna no es hablar particularmente de la transición de su enfermedad, sino la de exponer la careta que muchos de nuestros funcionarios, elegidos a través del voto de la ciudadanía, usan a la hora de dar discursos públicos provenientes de su incapacidad de concebir la realidad y que, al fin y al cabo nos perjudican de manera directa. Es claro para la mayoría que el oficialismo provincial viene defenestrando cada una de las decisiones propuestas por el ejecutivo nacional y parece ser una de las cartas regulares que tiene el mismo para sortear cualquier tipo de confrontación con la oposición de nuestra provincia, principalmente con el Frente de Todos: lo hacen sin siquiera tener en cuenta la evidencia empírica expuesta por nuestrxs científicxs y equipos técnicos. Probablemente la dicotomía del asunto planteado se encuentra en el discurso. Las medidas anunciadas previas a la alocución del actual funcionario nacional dan muestra de ello: mientras desde nación exigen medidas urgentes para frenar la segunda ola, desde la provincia se apela a la consciencia social. Si con consciencia se pudiese sostener el sistema sanitario probablemente esta columna no existiría, pero vemos que esto no ha sido suficiente y en parte es por el doble discurso que tienen algunxs funcionarixs, algunxs de lxs cuales incluso han contraído el virus y han sido asistidos por el sistema público de salud, un sistema que es sostenido por la propia sociedad.

Volviendo al tema propuesto inicialmente, Sieyès planteaba en su “Ensayo de los Privilegios” que el Estado necesita un gobierno sometido a leyes que obliguen a todos por igual, Estado donde no se pueden reconocer excepciones o privilegios. Pues bien, es llamativo como fue que Cornejo pudo conseguir un espacio disponible tan rápidamente para su internación cuando hemos visto y escuchado tanto en medios de comunicación como en el “boca en boca” lo complejo que es poder ser atendido en un efector público o privado de la salud en este contexto. El privilegio de ser funcionario es algo que tenemos tan arraigado, tan naturalizado, que ni siquiera lo problematizamos. He ahí la cuestión y el nexo en el discurso, entre unos y otros, es el autocuidado. Tanto el oficialismo nacional como el provincial recurren al juicio de lxs ciudadanxs, pero mientras los primeros solicitan a las provincias que apliquen medidas efectivas que cuiden la salud (y claramente también a la economía de cada una de las jurisdicciones provinciales), algunxs dirigentes políticxs apelan a cuestionar cada una de las disposiciones del primero para hacer de la
pandemia la muy comúnmente llamada “grieta” en política. La paupérrima actuación de la oposición nacional (instando a marchas, a dudar de la eficiencia de las vacunas, etc.) se ha potenciado con las medidas tomadas hace horas atrás en la provincia de Mendoza: no solo se insta a la presencialidad en las escuelas, con medidas tan controversiales como el uso de las ventanillas abiertas en los medios de transporte público para evitar la propagación del virus del COVID (reflexión para el/la lector/a: ¿Qué sucederá cuando las temperaturas mínimas se empiecen a sentir con el correr de los días?), sino también se permite la libre circulación sin restricciones los días viernes, sábados y domingos, días en donde debería existir un mayor control para evitar aglomeraciones y, por lo tanto, la propagación del virus.

El capricho del ejecutivo provincial por “llevar la contra” a la nación demuestra la desprolijidad del mismo para llevar a cabo políticas de estado que resulten efectivas para la sociedad mendocina. ¿Será por eso también el secretismo que se manejó a la hora de comunicar la internación del funcionario? ¿Será que las «tibias» medidas que se están tomando son porque temen represalias (de la ciudadanía, el empresariado, etc.) a corto plazo? ¿O será que se está gestando un nuevo discurso que prontamente veremos reproducir en el común denominador de los medios? La vulnerabilidad a la que se encuentra sometida la ciudadanía también se ha naturalizado como así también el privilegio para algunxs. Cuestionar estas problemáticas es tarea de todxs.