Rechazo a informe favorable a fondos de minera contaminante

Sep 18, 2009 La Quinta Pata Nacional Comentarios desactivados en Rechazo a informe favorable a fondos de minera contaminante

Organizaciones ambientalistas de la provincia de Salta denunciaron el doble discurso de la autoridades que hoy administran la Universidad Nacional de Salta, sobre temas ambientales. «¿Cómo responde esta comisión Ad-Hoc cuando tiene todas las pruebas necesarias para decir no a los fondos de YMAD…?, esperamos respuesta y que la decisión de la UNsa sea unánime: no aceptar los fondos de YMAD porque acá hay que ser contundentes.»

Así lo afirman un documento titulado «La sublime contradicción» ambientalistas Autoconvocados Del Valle Calchaquí-Cafayate-San Carlos-Salta, miembros de: Unión de los Pueblos de los Valles Calchaquíes, ASANOA y UAC.

El cuestionado y ambiguo informe de la Comisión Ad Hoc designada por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta y que no contó con la participación de profesores disidentes para analizar las razones para aceptar o rechazar los fondos de la minera acusada de tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio, e investigada por lavado de dinero. Deja claro el doble discurso del sector que hoy administra la Universidad Nacional de Salta.

Transcribimos el documento de las organizaciones ambientalistas de esta provincia:
La «sublime» contradicción…
Luego de la Carta Abierta dirigida al CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) por el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, en junio de 2009, donde propone que las Universidades Nacionales rechacen los fondos de YMAD, aclarando: «(…) pedimos que se rechacen esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento». Luego de que la Facultad de Humanidades de la UNSA (Universidad Nacional de Salta) resolviera por Resolución no recibir los fondos girados por YMAD, el Consejo Superior de la UNSA formó una Comisión Ad-Hoc para elaborar un informe que sirva como base de «discusión».

La Comisión fue integrada por: Dr. Raúl Seggiaro; Lic. Norma Naharro; Dra. Alicia Kirschbaum y colaboración de: Lic. Catalina Buliubasich; Alfredo País

De todo el Informe de dicha Comisión, es necesario resaltar algunos puntos…

(se transcriben tal cual el original)
«Consideramos que es esencial al inicio de este informe aclarar que los fondos referidos no provienen de una donación voluntaria de la empresa La Alumbrera, sino que obedecen al cumplimiento de la ley nacional 14.771, sancionada en 1958 (…)».
Leer todo el artículo

«(…) circunscribir el problema a una cuestión ética de rechazo de fondos que por ley le corresponde recibir al Estado y obliga a la empresa a pagar, plantea una falsa disyuntiva que traba este problema en una cuestión legal sin solución.»
«Los problemas generados por las condiciones de explotación de la mina Bajo de la Alumbrera muestran que existe una evidente contradicción entre el sentido político originario de la Ley Nro. 14.771 (…) y la significación que cobra en el marco de las actuales circunstancias y condiciones en las que dicho reparto se efectiviza».
«Finalmente, en lo referente al dinero girado por YMAD, proponemos que las Universidades Nacionales exijan lo que les corresponde por ley mediante una investigación sobre las utilidades obtenidas por la empresa Minera Alumbrera desde el inicio de su actividad».

Y proponen:
«1- Exigir una inmediata revisión histórica de las utilidades de Minera Alumbrera e YMAD y, si corresponde, el pago de lo adecuado al sistema universitario de acuerdo a lo que la ley fija.»
«2- Que las universidades aporten y promuevan estudios específicos sobre los impactos ambientales, sociales y económicos provocados por el accionar de Minera Alumbrera y de los otros emprendimientos de la megaminería.»
¿Lo van a hacer luego de recibir los fondos?
«3- Apoyar a las comunidades afectadas por la megaminería en sus reclamos reinvindicatorios.»
¡Los esperamos! (sobre todo luego de decidir recibir estos fondos) ¿En qué anda pensando esta comisión?

Cuando Adolfo Pérez Esquivel dice:
«(…) Si bien esta distribución de utilidades líquidas y realizadas de YMAD se hace conformemente a la ley 14.771, cabe resaltar que el espíritu de esa ley sancionada en 1958 fue totalmente alterado por la reforma de su artículo 5 durante la última dictadura militar. Además, la empresa Minera Alumbrera Ltd. que explota el yacimiento está actualmente procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio, e investigada por lavado de dinero.»
¿Cómo responde esta comisión ad-hoc cuando tiene todas las pruebas necesarias para decir no a los fondos de YMAD…? Esperamos respuesta y que la decisión de la UNSA sea unánime: «no aceptar los fondos de YMAD» (porque acá hay que ser contundentes. ¿Cuál es la discusión?)

Autoconvocados del Valle Calchaquí-Cafayate-San Carlos-Salta, miembros de: Unión de los Pueblos de los Valles Calchaquíes ASANOA – UAC

Copenoa y No a La mina, 17 – 09 – 09