Ciro Novelli: “Lo de Lanata con Acequia fue como un boomerang”

Jun 15, 2015 La Quinta Pata Nacional Comentarios desactivados en Ciro Novelli: “Lo de Lanata con Acequia fue como un boomerang”

Franco D´Amelio

La semana pasada el periodista del Grupo Clarín Jorge Lanata criticó la defensa que hizo la presidenta Cristina Fernández en Mendoza sobre el canal televisivo público local, Acequia. Aquí la visión sobre éste y otros temas de uno de los mayores autoridades en el campo audiovisual de la Provincia.

En sus declaraciones en su programa radial, el conductor de Periodismo Para Todos, ironizó en relación a los dichos de la mandataria nacional sobre las cinco nominaciones al Martín Fierro que recibió la señal mendocina, de las cuales no ganó ninguna. Lanata también se mofó del nombre del canal (ACEQUIA), el cual consideró inadecuado para un medio televisivo y consideró “Uva”, “Totín”, entre otros como una nomenclatura más propia de la Provincia.

En las redes sociales como así también en distintos medios locales no se hizo esperar la respuesta de algunos mendocinos que salieron al cruce de las afirmaciones del periodista porteño. Ejemplo de ello fue una nota de opinión del columnista y sociólogo Marcelo Padillaquién aseveró: “… (Lanata) se metió con un canal local, estatal, se metió con su nombre, despreciando su nombre, ninguneando lo que significan las acequias en Mendoza, un patrimonio local indiscutible”.

En este marco se le consultó a Ciro Novelli sobre el tema puntual de las palabras del empleado de la empresa conducida por Megnetto y sobre el panorama general de los medios de comunicación, especialmente los estatales. Novelli es profesor titular de la cátedra “Taller de Televisión y Medios Audiovisuales” de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo. Es doctorando en Comunicación de la URJC –Madrid-, investigador en comunicación aplicada y realizador televisivo, también fue director del largometraje “Compadres”, premiado film que relata la vida de Tejada Gómez. Además ha trabajado como corresponsal periodístico, realizando notas para el NCI –Noticias Culturales Iberoamericanas- con emisión diaria por TVE 24 y TVE Internacional .

FD: ¿Qué opinión tiene con respecto a lo dicho por Jorge Lanata en relación a los Martín Fierro? ¿Y en referencia al nombre del canal Acequia?

CN: “creo que Lanata habla a la ligera generando un comentario superficial y fuera de lugar, pero sin mayor transcendencia en lo que al proyecto del Canal provincial se refiere, frente al papel que ha asumido y como voz autorizado y reconocida (también por el público) de un gran multimedio que tiene intereses propios en Mendoza. Es un gran provocador y lo hace cotidianamente desde la radio y también cada domingo desde la televisión. Pero como decía mi abuelo no hay que pagar por el collar más que por el perro…

Más allá, de que como mendocinos pueda ofendernos o provocarnos cierto malestar, es más preocupante la política de comunicación que él y la empresa para la que trabaja promueven. Creo que los comentarios sobre Acequia no dejan de ser una anécdota menor, que además ha servido para que mucha gente se entere de que Mendoza tiene un canal público de enorme calidad.

Es más si la superficialidad de Lanata sirve para que más gente prenda Acequia y vea una programación local y de calidad, ha sido un gran boomerang que le terminó pegando en la frente….”

FD: ¿Cuál es el análisis que realiza sobre la situación actual de los medios públicos en Argentina y en Mendoza específicamente?

CN: “Creo que desde el 2009 con la nueva Ley de Comunicación Audiovisual y con la implementación de la TDA en 2010 todo el escenario mediático, y sobre todo el televisivo, ha cambiado en la Argentina. Generando mayores posibilidades de comunicación, más diversidad de temas, más fuente de trabajo. Más actores en la construcción del sentido, ya no hay un medio omnipresente, aunque sigue siendo hegemónico y de gran impacto en el día a día, en muchas provincias, en muchas universidades comienzan a surgir otros medios y eso es un avance inmenso desde hace 5 años a esta parte. Queda mucho por crecer, por avanzar, lograr una mayor masividad de los nuevos medios, convertirse en alternativas serias y con continuidad, pero creo que es sumamente interesante el momento de la comunicación pública en nuestro país y que la misma ésta impactando en otros países latinoamericanos como Ecuador o Brasil”.

Para Ciro Novelli, la función de cualquier medio estatal debe estar ligada a “La diversidad, la pluralidad informativa y sobre todo el sostenimiento de una pantalla federal, que da cuenta del territorio (en toda su extensión y en todos sus matices). Una pantalla para realizadores de la región e historias (desde la ficción y la no ficción) y donde el público pueda reconocerse”.

Detrás de los mitos entorno a la Ley de Medios

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es una ley antimonopólica de medios de comunicación modelo en el mundo; esta logró aprobarse no sin una ardua lucha en donde algunos multimedios la consideraron como una “avanzada contra la libertad de prensa”, algo que la realidad parece haber desmentido.

Una vez más la emblemática legislación causó controversia por los dichos de la Presidenta Fernández. Esto se dio frente al lamento del gobernador Francisco Pérez por la ausencia de premiaciones de APTRA para el canal mendocino dirigido por Pablo Bicego, done CFK le respondió: “Ya vamos a aplicar en serio la Ley de Medios y se va a premiar a los que lo merecen”. Frente a esto Lanata cuestionó estos dichos y se mofó sugiriendo supuestas intenciones presidenciales de “estatizar APTRA”.

FD: La presidenta se refirió a la aplicación plena de la Ley de Medios ¿cuál es el balance que Usted realiza sobre esta legislación desde su aprobación hasta la actualidad?

CN: “Altamente positiva, aunque muchas de los planteos de la Ley se verán con el tiempo con continuidad y trabajo en serio de la sociedad civil defendiendo lo que ya se entiende como un derecho inalienable que es el derecho a la información. Un derecho que también contempla el derecho a la expresión. No sólo a ser informado con pluralidad de voces y seriedad en el abordaje de cada tema, sino también en la posibilidad de que cada actor social e individual que lo desee tenga la capacidad de producir contenidos y ser visto y escuchado. No sólo el marco legal, sino también los avances tecnológicos están reconfigurando el país y el mundo en el que vivimos, promoviendo una comunicación más democrática y diversa…”

Al parecer el “interior” del país, sigue teniendo visiones muy diferentes a las de Buenos Aires, tal vez la Ley de Medios contribuya a salvar esas brechas.

Fuente: Diario El Despertador- Lavalle