Última Actualización octubre 18th, 2022 8:09 AM
Últimas Notas
- A los Manetazos o una respuesta que pone en disputa el estado de verdad
- “Una traición en este oficio no se le niega a nadie”
- Excelente desempeño de la Selección Argentina de Boccia en torneo internacional
- Las mujeres duplican a los varones en horas diarias dedicadas a tareas de cuidado
- Litio para principiantes: lo poco que se dice de los territorios, y ¿quiénes están detrás?
Comunicación, geopolítica y derecho internacional
- A los Manetazos o una respuesta que pone en disputa el estado de verdad - octubre 18, 2022
- El lumpen bomba: un nuevo tipo de actor político asola el páramo del neoliberalismo - octubre 2, 2022
- Otro orden, o el fracaso de los procesos moderados - septiembre 2, 2022
No sorprende a quien siga estas columnas el acento en la comunicación social. La considero un escenario central de la disputa política y semiótica del presente. Mi criterio podría ser fácilmente descartado, pero seguramente habrá que tener más precauciones a la hora de ignorar una opinión como la del presidente ruso, Vladímir Putin.
Putin sospecha que Estados Unidos “armó” la presentación del escándalo de corrupción en la FIFA para discutir el mundial Rusia 2018.
En la apreciación del presidente ruso va de suyo que las agencias y periodistas occidentales son partícipes de una versión al menos “ingenua” o “parcial” si no totalmente manipuladora.
No es la primera consideración en este sentido. Entre muchas otras el viernes 29 de mayo se publicaban nuevas declaraciones del canciller ruso, Sergei Lavrov, sobre los modos en que el periodismo trata la situación ucraniana.
Ya antes Lavrov había señalado las implicancias entre los investigadores de la caída del vuelo de Malaysia Airlines y las versiones de los medios de comunicación occidentales. En un circuito bien conocido en estas latitudes, el canciller denunciaba que las investigaciones no seguían un protocolo sino que tomaban “como prueba” lo que decían los medios.
La sola existencia de la señal de noticias Russia Today es una señal adicional de cómo la comunicación social impregna todas las disputas actuales.
Rusia y China, principalmente, plantean un desafío a la hegemonía imperial estadounidense.
Entrevistado para Temprano para Imposibles, programa radial de Nacional Mendoza, Alberto Nadra, ex dirigente del comunismo argentino y ensayista, afirma categóricamente que hay que descartar cualquier asimilación histórica: “Rusia es un país capitalista, es cierto que cuestiona la hegemonía estadounidense, que tiene sus intereses diferentes, pero es en función de ellos que opera. No tiene ningún parecido a la solidaridad que tuvo la vieja Unión Soviética, que ayudó, concretamente a Cuba y a todos los países que luchaban por su liberación en un caso único en la historia humana”.
Sea o no comparable la actitud de Rusia a la de la URSS, más de un analista ve el regreso de tensiones muy parecidas a las de la guerra fría. Sira y, sobretodo, Ucrania, forman parte de una escalada contra Rusia que incluye despliegue y maniobras de la OTAN a lo largo de toda la extensa frontera rusa. Las sanciones a Rusia, la baja del precio del petróleo, la política sobre el Estado Islámico, manifiestan un Departamento de Estado “ocupado” en la cuestión rusa.
De las declaraciones de Putin y Lavrov se deduce claramente que ellos incluyen en el ataque la información que aparece en las agencias de prensa occidentales.
Tienen buenas razones para hacerlo.
Desde 2003 cuando un tanque estadounidense que apuntaba hacia el frente, hacia las tropas de Sadam Hussein en Bagdad, dio media vuelta, apuntó y disparó un brutal cañonazo al Hotel Palestina, desde el que periodistas occidentales cubrían el conflicto, el modo de reportar sobre la guerra cambió.
Los tres reporteros muertos fueron el aviso de que no se permitirían más corresponsales de guerra independientes.
Hoy toda la información proveniente de los conflictos es procesada por los “estados mayores”. Estados Unidos es vanguardia de esta manipulación aunque tiene “contratistas”.
Catar, siempre dispuesto a involucrarse en los conflictos del mundo árabe, ofreció locación, actores y financiamiento para la una producción muy especial. Se trató de una falsa toma de la Plaza Verde de Trípoli. Esta supuesta caída del Trípoli bajo mando de Khadafi produjo una deserción en las filas del jefe libio que derivó en la verdadera toma de Trípoli.
No es casual entonces que parte importante de la disputa hegemónica pase por la posibilidad de difundir el discurso propio. Russia Today, disponible en el Canal 25.5 de TDA, es un contrapeso necesario para cadenas como CNN que ya han demostrado que disputan una guerra contra la verdad
El problema de la manipulación de la información alcanza escala global. Estados Unidos está en conflicto contra el mundo y sabemos que cuando pelean no se andan con chiquitas.
Así, la angustia que produce tener que desmentir todos los días las “noticias” de los medios hegemónicos, día tras día, mentira tras mentira, encuentra parcial sosiego al entender que es una de las dimensiones principales de la lucha actual por un mundo más humano.
En Argentina tiene particularidades. La perversidad y tamaño del grupo Clarín convierte el asunto en un problema semiótico sin escapatoria para vastos sectores de la población. Igualmente, la cuestión está presente en todos lados.
El Debate Abierto realizado en la Sala Elina Alba de la Ciudad de Mendoza el jueves 28 de mayo abordó precisamente estos problemas. Debate Mendoza, La Quinta Pata, Proyectario, Radio Nacional, Radio Libertador, como medios alternativos o públicos dieron testimonio de las búsquedas de la construcción de otros relatos. Quedó claro que este tipo de medios no compite entre sí sino, al contrario, todos ellos compiten juntos contra una comunicación alienante de la vida, las culturas, las identidades y la paz.
Una manifestación de la esquizofrenia de la comunicación hegemónica se aprecia en el súbito acompañamiento a la marcha con la consigna #NiUnaMenos en contra de los femicidios. Los mismos medios que cargan con la responsabilidad principal de la reproducción de una cultura machista y violenta, de repente, como siempre, deshistorizan y descontextualizan apareciendo como “la voz ciudadana”.
El problema de la comunicación social manipulada y su uso geopolítico seguirán seguramente por un largo tiempo ocupando lugares centrales de la discusión mundial. Me pregunto si estos escenarios no derivarán en una reconfiguración de las instituciones del derecho internacional que paulatinamente se fueron creando.
En definitiva, el de la comunicación es uno de los grandes desafíos epocales, un tema que sobre el que siempre rondamos aquí, un tema que abordamos el jueves en Debate Abierto. Un tema que seguiremos tratando en nuevos debates.
A participar…
Artículos relacionados
Más en esta categoría
La Región
Opinión
Radio Tierra Campesina
Mendoza en fotos
Libros y reseñas
