Dos crisis, dos respuestas

Nov 13, 2011 La Quinta Pata Opinión Comentarios desactivados en Dos crisis, dos respuestas

Sergio Peralta

*
Los argentinos perdimos todo y cuando un pueblo lo pierde todo, también pierde el miedo. Ya cruzamos el Jordán; es hora que recuperemos la confianza en nuestras propias fuerzas.
Néstor Kirchner a Horst Kôhler, directivo del FMI, mayo de 2003

Nacido en Boston en enero de 1937 y doctorado en sociología en la prestigiosa Universidad de Berkeley, James Petras es un periodista con más de 62 libros escritos, muchos miles de artículos publicados por, entre otros, The New York Times, The Guardian, Le Monde Diplomatique . Es considerado un especialista en temas de América Latina y el Caribe. La presentación del autor sirve de introducción a una nota publicada en Global Research el pasado 30 de octubre y en donde hace una comparación entre el gobierno de Obama y el de Cristina Fernández.

Dice: Al comparar el desempeño de Fernández y Obama, es necesario ubicarlos en un contexto histórico. Más específicamente, los dos presidentes y sus predecesores inmediatos, George W. Bush en los EE.UU. y Néstor Kirchner (esposo fallecido de Fernández) en la Argentina.”Además señala que las respuestas son diametralmente opuestas. Por un lado un crecimiento sostenido con equidad en Argentina y profundización de la crisis y el fracaso de las políticas en los Estados Unidos.

En este documento, Petras hace un análisis histórico político que sitúa a la Argentina entre 1998-2002. Señala que el desempleo alcanza el 25% y en muchos barrios de la clase obrera este número trepa hasta el 50%. Un país endeudado, gente buscando alimentos en los tachos de residuos, los bancos quedándose con el ahorro de los argentinos y el presidente De la Rúa que deja un gobierno en el 2001 salpicado con sangre de muchos muertos producto de la represión. El 2002 es un año de locos, cientos de fábricas quebradas que son ocupadas por sus empleados. Para muchos era el fondo del abismo. En el 2003 es elegido presidente Néstor Kirchner y es el comienzo de otra historia. El pueblo volvió a las urnas y eligieron a Kirchner con el mandato de producir o perecer, señala el periodista y dice el presidente lo entendió, por lo menos en lo que a crecimiento con equidad se refiere.

Por otro lado y como patrón de comparación, Petras hace clara referencia a los últimos años del gobierno de Bush y el tiempo que lleva Obama desde su asunción, diciendo: Atraídos por la demagogia y la retórica de «cambio», los norteamericanos pusieron sus esperanzas en el nuevo presidente. Los demócratas ganaron la presidencia y una mayoría en ambas cámaras del congreso. La primera prioridad de Obama y el congreso fue verter miles de millones de dólares en el rescate de los bancos, aun con un desempleo profundo y con el agravamiento de la recesión. Su segunda prioridad fue profundizar y ampliar las guerras imperiales en el extranjero.

Obama aumentó el número de tropas en Afganistán con 30.000 efectivos; amplió el presupuesto militar en $750 mil millones de dólares, puso en marcha nuevas operaciones militares en Somalia, Yemen, Libia, Pakistán y otros países, creció la ayuda militar a las fuerzas armadas coloniales israelíes y firmó pactos militares con países de Asia (India, Filipinas, Australia) próximas a China. En definitiva Obama dio máxima prioridad a la expansión del imperio militarizado.

Leer todo el artículo

Al seguir repasando su nota se puede pensar que este notable periodista es pagado por gente de La Cámpora que recibe instrucciones del secretario de medios, Juan Manuel Abal Medina, o que es un miserable periodista militante. He aquí algunos datos más: La economía de Argentina ha crecido más del 90% desde 2003 hasta 2011, tres veces mayor que la de los Estados Unidos. Su recuperación ha sido acompañada por una triplicación del gasto social, especialmente en los programas de reducción de la pobreza. El porcentaje de pobres argentinos se ha reducido de más del 50% en 2001 a menos del 15% en 2011. A diferencia de Estados Unidos en donde la pobreza ha aumentado en la misma década del 12% al 17% y con una trayectoria ascendente durante el mismo período.

Los Estados Unidos se han convertido en el país con las mayores desigualdades en donde un 1% de la población controla el 40% de la riqueza del país (frente al 30% en menos de una década). Por el contrario, las desigualdades en Argentina se han contraído a la mitad. La economía de Estados Unidos no ha logrado recuperarse de la profunda recesión de 2008-2009, durante la cual se redujo en más del 8% a diferencia de Argentina que ha estado creciendo a un saludable 8% (2010-2011). Argentina ha nacionalizado los fondos de pensiones, se duplicaron las pensiones básicas y presentó un programa asistencial universal contra la malnutrición y así garantizar la asistencia a la escuela.

En contraste el 20% de los niños en los Estados Unidos están sufriendo de la mala alimentación, las tasas de abandono van en aumento en los adolescentes y la desnutrición afecta a más del 25% de los niños de las minorías. Con más recortes sociales en la salud / educación en marcha, las condiciones sociales sólo puede empeorar.

www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27368, es la dirección en donde se encuentra este artículo en inglés. Escrito uno días antes de la reunión del G20 es sin duda una muestra de que en el mundo, por lo menos en buena parte de él no se nos cagan de risa y por otra parte surge la pregunta ¿por qué el presidente Obama pidió una reunión con la presidenta Cristina Fernández? ¿Habrá sido para pedirle consejos de cómo salir del infierno?

*Los Barriales

La Quinta Pata, 13 – 11 – 11