Fallida audiencia de conciliación entre el Ejecutivo provincial y Organismos de DDHH por el pliego de Day

Jun 28, 2020 La Quinta Pata La Pata Semanal Comentarios desactivados en Fallida audiencia de conciliación entre el Ejecutivo provincial y Organismos de DDHH por el pliego de Day

Fotos: Sara Gutierrez

El viernes 26 de junio hubo una audiencia de conciliación entre diferentes organizaciones sociales y de Derechos Humanos y representantes del Poder Ejecutivo Provincial, fijada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia en el caso donde se plantea la inconstitucionalidad de la nominación de María Teresa Day. Nadie del Ejecutivo se presentó a ese debate.

Diversas organizaciones sociales y de Derechos Humanos presentaron el lunes 22 del corriente mes una acción de inconstitucionalidad por la nominación de María Teresa Day para cubrir la vacante que dejó el renunciante Jorge Nanclares. El pliego presentado por el Gobernador Rodolfo Suarez fue rechazado por la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (A.P.D.H.); Asociación Ecuménica de Cuyo; Asociación de Mujeres Cotidianas; Biblioteca y Casa de la Memoria y la Cultura Popular; La Machi -Centro de Investigación e Intervención en Salud Mental y Derechos Humanos Mendoza- ; Liga Argentina por los Derechos del Hombre.

Con el aval de sus representantes legales aquellas organizaciones señalaron que el envío del pliego resulta inconstitucional por cuanto María Teresa Day carece de los requisitos de idoneidad que fija la Constitución para garantizar la independencia e imparcialidad que deben tener las Magistradas en una sociedad democrática. También evidenciaron que no configura una reparación a la exclusión histórica y estructural de las mujeres en el Máximo Tribunal Mendocino por carecer de formación en perspectiva de género.

La Sala II de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia integrada por los jueces Omar Palermo, Mario Adaro y José Valerio, deberá decidir si se está violando el artículo 152, inciso 3, de la Constitución Provincial al enviar el pliego de Teresa Day, quien, conforme señalan los organismos, no cuenta con una trayectoria, idoneidad, capacidad, probidad y conducta pública que impone el bloque de constitucionalidad con el fin de evitar mayorías automáticas que quiebren el principio de independencia del Poder Judicial. Tampoco cumple con el requisito que requiere 10 años de ejercicio de la profesión u 8 de magistratura. “La postulante no ha ejercido funciones jurisdiccionales ni la profesión de abogada en todos los años de desempeño profesional” coincidieron en la Red de Derechos Humanos de Mendoza.

En consonancia con lo expuesto por las organizaciones sociales representantes de esa Red señalaron que: “de acuerdo al contexto político actual en nuestra provincia, su incorporación implica la suma del poder público para el partido gobernante. El Poder Ejecutivo, en manos de la UCR, además de una Legislatura con mayorías automáticas del mismo partido y sus alianzas en ambas cámaras, sumaría con esta postulación, la mayoría en la Suprema Corte de Justicia. La señora Day ha sido redactora de la reforma procesal penal impulsada por el partido gobernante y ha ejercido funciones técnicas, administrativas y políticas que jamás han colisionado con los intereses del oficialismo, sino más bien todo lo contrario: ha sido extensión de sus intereses políticos. Su posible designación empobrece la calidad institucional de la justicia y lesiona gravemente el sistema republicano”.

Por ahora resta esperar que, según lo solicitado por los y las representantes legales de las organizaciones, la Suprema Corte de Justicia ordene la suspensión de todos los efectos del envío del pliego.