Un frigorífico inglés se instaló en nuestro país en 1905. Trajo como masa de inversión un millón de libras esterlinas…Cuando hubo instalado su maquinaria y sus locales, pidió al Banco Nación un crédito que fue sucesivamente aumentando hasta la suma de 100 millones. De manera que sobre 100 millones de pesos, el capital extranjero radicado era sólo el 10% y el 90% provenía del crédito local. Ahora bien, el primer servicio remesado a Londres tuvo una utilidad del 10%. Vale decir que, con su primera remesa financiera, repatrió el capital radicado y durante los 50 años siguientes, nos descapitalizó a 10 millones por año, en total 500 millones. Este era el proceso común seguido por todas las empresas inversoras y que explican, simple y objetiva, la razón por la cual era indispensable a la economía argentina realizar cuanto antes la recuperación para evitar la progresiva descapitalización. Otro típico y más constante ejemplo surge de los ferrocarriles ingleses, que fueron fundados, trazados y extendidos por empresas argentinas, y que en pleno período de desarrollo y expansión, resignaron su manejo ante las imposiciones del capital extranjero y sus apoyos nativos. Este proceso combinado de deterioro de las economías nacionales continúa en forma imperturbable: pérdidas de resortes que conforman la soberanía y absorción del capital acumulado con el esfuerzo nacional.

Con respecto a los ferrocarriles, el mismo Roca criticó duramente a su cuñado Juárez Celman, entonces presidente de la nación, porque fue el impulsor de la privatización de los ferrocarriles. La vocación entreguista y cipaya de las denominadas clases dirigentes viene desde el fondo de nuestra historia, y cada tanto, como ahora, se auto-recicla con fulgurantes oropeles.

En ninguna parte del mundo ni en ningún momento histórico la inversión extranjera fue un bálsamo para los pueblos respectivos.

Y en el rubro del agua, el gobierno ha tenido que hacerse cargo de la especulación de la empresa privada que tuvo la concesión del agua potable. En los años en que succionó a los usuarios no invirtió un solo peso, lo que provoca situaciones críticas – y hasta de angustia – a amplios sectores de la población, incrementadas las peripecias por el faltante provocado por las pocas nevadas en el invierno, por un lado, y la paulatina desaparición de las llamadas nieves eternas o glaciares.

Y en este rubro, ya en manos del estado nuevamente, cobra gran relieve la poca decisión política de ese estado en sacar la plata necesaria para el cumplimiento puntilloso de gobernar, de los bolsillos de aquellos que más tienen. Aquí tiene plena vigencia la llamada tasa 0, por lo cual a las empresas no se les cobra una parte de ciertos impuestos a la renta. Por lo tanto, por dar un ejemplo irritante, las grandes bodegas como Chandón (francesa), no pagan ni un mango, lo mismo Pescarmona, empresa multinacional, y cientos más. La minería apenas si desembolsa como canon sobre la producción un 1,5 por ciento, y remesa a sus metrópolis miles de millones de dólares anuales, al igual que la telefónica y las petroleras, aquellas canadienses y estas españolas.

Volviendo al agua, gran parte se escurre en el uso súper masivo en los countries, piletas de natación, hoteles, mansiones, bodegas, metalurgia, y pagan el mismo canon que cualquier hijo de vecino, como somos los de la Calle Larga y la Media Luna, y que este verano nos tenemos que resignar con un lavado o higienización con saliva, como los gatos, porque tampoco en las acequias corre el líquido vivificante. Aquellas acequias cantarinas de la Mendoza de antaño, ni señales. Menos los pesos necesarios en las arcas del Estado para desparramarlos en bien de la comunidad. Y algo peor en este rubro del agua: si la minería se expande, entonces sí que aquella metáfora gatuna será una dramática realidad. Y entonces, ¿inversiones para qué?

La Quinta Pata, 19 – 12 – 10