La guerra de información en el conflicto de Ucrania

Mar 08, 2022 La Quinta Pata Quintaesencias Comentarios desactivados en La guerra de información en el conflicto de Ucrania

Macarena Arencibia* / Especial para La Quinta Pata

En las últimas semanas, el conflicto de Ucrania es noticia primordial en todos los periódicos y noticiarios del mundo. No es para menos teniendo en cuenta la gravedad del asunto y las consecuencias que tendría para la toda la población del planeta la extensión del conflicto a una guerra abierta entre Rusia y la OTAN/EE.UU., los verdaderos actores de este enfrentamiento geopolítico y económico.

Y sin embargo, a pesar del bombardeo informativo al que estamos sometidos, lo cierto es que en ninguna de las numerosas guerras que han tenido lugar -o están teniendo lugar- en las últimas décadas, ha existido un proceso de desinformación tan claro y evidente como el que estamos viviendo. Europa, EE.UU. y países afines han impuesto un discurso oficial que se repite en los medios de comunicación a coro sin cuestionamiento ni reflexión alguna. De hecho, las más mínimas divergencias de esta línea oficial implican el descrédito, la burla, el ser tachado de crédulo (“¿no ves que te estás creyendo las fake news?”), o, directamente, de radical.

Uno de los argumentos más esgrimidos contra Rusia y, en particular, contra Vladimir Putin, ha sido que su régimen autocrático no pretende sino acabar con las libertades y valores democráticos de las sociedades occidentales tales como la libertad de prensa, la libertad de expresión y la pluralidad política. Y, no obstante, Europa, EE.UU. y los países aliados, exportadores siempre de principios democráticos, no han pestañeado al suprimir las libertades que tan alegremente defienden cuando les es conveniente: ¿dónde han quedado la libertad de expresión, de pensamiento o la libertad de prensa? Porque, una de las primeras medidas que han tomado estos países democráticos ha sido exactamente el bloqueo de los medios de comunicación rusos, de las otras perspectivas del conflicto de Ucrania y de la información que el discurso oficial occidental silencia, así como el amordazamiento del debate público, de la pluralidad política e ideológica. Sputnik, RT, lenta.ru, ria.ru, por citar solo algunos canales y medios fueron ya bloqueados en los primeros días del conflicto. En Letonia, país del Báltico tan alabado por su democracia y que cuenta con un porcentaje significativo de rusos étnicos, el acceso a los medios de comunicación rusos está penalizado con multas de 700 euros. Ciertamente, como se ha anunciado a bomba y platillo – omitiendo ya las prohibiciones de Occidente a los medios de comunicación rusos porque no interesa recordarlo -, Rusia también ha bloqueado publicaciones y televisiones extranjeras, pero más de una semana después de que hayan censurado sus propios medios informativos.

La intimidación es tan grande que incluso intelectuales de renombre mundialmente conocidos por su crítica constructiva hacia los discursos hegemónicos han moderado su discurso, como ocurre con Noam Chomsky y sus ensayos sobre el tema de Ucrania, en truthout.org (la traducción al español de una entrevista a Chomsky publicada en este medio puede verse en http://ctxt.es/es/20220301/Politica/38974/). El silenciamiento de las voces alternativas sobre las causas del conflicto en Ucrania es tan rotundo que se ha censurado el documental Ucrania en llamas, dirigido por el director ucraniano Igor Lopatonok y producido por Oliver Stone. Dos días antes de su estreno en las salas de cine en los EE.UU. las presiones fueron tan contundentes que el documental ha sido censurado y su difusión prohibida a través de la plataforma de YouTube. Sin embargo, a pesar de la prohibición, el documental puede verse desde hace unos días en https://youtu.be/ogVr9NzpM8Q mediante un programa cultural cubano.

¿Es la prohibición, el bloqueo informativo, la solución a un problema que puede y debe solucionarse por la vía de la negociación? Seguramente, no. Para empezar, porque a pesar de la censura y la desinformación que se intenta imponer a la población, siempre hay formas alternativas de acceder a los medios censurados. Además, es precisamente la falta de análisis político, de debate pluralista y la imposición de una línea oficial única e incontestable lo que lleva a cuestionar a muchos dónde está la información y dónde la desinformación.

* Macarena Arencibia es una Investigadora, periodista y filóloga que ha residido y viajado extensivamente por el este europeo. Ha tomado cursos en universidades de distintos países, entre ellos, en Rusia y Ucrania.