La necesidad de un análisis crítico de los medios

Mar 18, 2018 Évelin Torre Opinión Comentarios desactivados en La necesidad de un análisis crítico de los medios

---

Tengo la sana y obsesiva costumbre de leer cotidianamente los titulares de varios diarios del país. Y me resulta apasionante analizar la forma que cada uno tiene de redactar los títulos y, a partir de allí, tratar de desentrañar que es lo que buscan que retenga el lector que, sin eufemismos, no es otra cosa que su manipulación.

En ese ejercicio diario, esta semana me encontré con el titular de Clarín “Lagarde elogió el gradualismo de Macri y dijo que no vino a la Argentina a negociar un plan”. Inmediatamente pensé que nada bueno puede resultar de la conjunción de las palabras “elogió” y “Lagarde” (FMI) en un mismo título.

Y es que los últimos elogios que un presidente de la Argentina recibió por parte del FMI, desembocaron en la crisis del 2001.

El FMI es un organismo promotor de políticas que sólo provocan pobreza y miseria. Los préstamos otorgados por esta institución están sujetos a condiciones y revisiones periódicas que se oponen al crecimiento sustentable.

Recordemos que en los 90, el FMI fue impulsor del llamado “Consenso de Washington” y Argentina se convirtió en el ejemplo más ortodoxo de aplicación de esos principios y, Menem, en un alumno destacado de la política neoliberal, cosechando aplausos y distinciones, como la invitación para hablar en la asamblea anual del FMI (primer título de Clarín en la foto: “Elogios del FMI al modelo económico de la Argentina”).

“El titular del organismo, Michel Camdessus, dijo que mantiene una férrea disciplina fiscal y que el país tiene una historia para contar al mundo Por eso, invitó a Carlos Menem a hablar en la asamblea anual”, decía Clarín allá por 1998.

Siguiendo estas medidas recomendadas por el Fondo Monetario Internacional, el Estado se retiró de la economía y el precio del dólar se mantuvo muy bajo. Esto produjo una avalancha de importaciones que llevaron a la crisis de la industria y de las economías regionales, que no podían competir con los precios de los productos importados. Cerraron empresas y fábricas, con el consecuente aumento de la desocupación. La desocupación provocó marginación social creciente y aumento de delitos (contra la propiedad fundamentalmente). La experiencia se mantuvo diez años sostenida por un endeudamiento externo creciente, hasta que la deuda, como una burbuja, en el 2001 explotó. En el peor momento de la crisis, en el año 2002, se llegó a una desocupación del 21,5%, la pobreza alcanzó al 57.5% de la población y la indigencia al 27.5%.

Esta vez Clarín si señalaba al FMI y a sus políticas como responsable de la crisis (segundo titular “La crisis argentina es responsabilidad del FMI”) ¿Por qué? El medio estaba sufriendo una difícil situación financiera y corría el riesgo de quedar en manos extranjeras. Ante esta situación tenía que tomar cartas en el asunto ¿Cómo? Con una reforma que dejara fuera de la ley de Quiebras el mecanismo llamado cram down, por el cual un acreedor extranjero ante el incumplimiento de un deudor, puede quedarse con la empresa como parte de pago. El Grupo Clarín, en ese entonces con una deuda en el exterior de unos 930 millones, presentía que sus acreedores querían quedarse de un manotazo con el holding mediático y, tras una reunión entre Duhalde y Magnetto, la ley fue aprobada en el Congreso (enero del 2002). Se la denominó “ley Clarín”. Esta situación no fue del agrado del FMI, que no tardaría en exigir su derogación.

Paralelamente a esto, la Argentina se derrumbaba. El gobierno provisional trató de renegociar con el FMI y así, en marzo, llegó la misión a cargo de Anoop Singh (el mismo que unos años después elogió la cancelación de deuda). Esta vez, las exigencias fueron: eliminación de la ley de subversión económica, eliminación de la suspensión por 180 días hábiles de concursos preventivos y ejecuciones prendarias o hipotecarias (aprobado en febrero de 2002) y eliminación de la reforma de la ley de quiebras (si, la ley que había impulsado Clarín y se había aprobado en enero). Se accedió a todos los reclamos (incluida la ley de Quiebras, lo que explica el segundo titular de Clarín en la imagen). A pesar de cumplir con los requerimientos, la Argentina no recibió ayuda.

A partir de 2003 el nuevo gobierno de Néstor Kirchner trató de negociar directamente con los acreedores, dejando de lado al FMI y tras varios fracasos, en enero del 2005, se presentó el plan  definitivo que obtuvo la aceptación del 76% de aquellos. Implicó importante quita de la deuda con cambio de vencimientos, tasas de interés mucho menores y, en gran parte, nominada en pesos.

En enero de 2006 se pagó íntegra la deuda con el FMI y de esta manera el país se liberó de su verdugo.

Hoy, poco más de una década después, el FMI merodea nuevamente en el país y aplaude a los alumnos ejemplares del ajuste permanente, bajo la mirada beneplácita de Clarín (principal beneficiario de la reforma a la ley de medios que llevó a cabo Macri a días de asumir la presidencia).

Al respecto, el día viernes un diario local (Mendoza Post) publicó una encuesta online en la que preguntaba ¿Es bueno o malo que esté la titular del FMI en el país? Un 42% responde que es bueno, mientras que un 41% asiente que es malo. Un 17% en cambio admite no saberlo. Queda claro entonces que los medios, en buena medida, lograron su objetivo.

Ya no se trata de ideologías y afinidades partidarias. Se trata de mirar para atrás, de estudiar la historia y analizar las crisis, sus causas y consecuencias. ¿Qué decía el gobierno en aquel entonces? ¿Qué decía la comunidad internacional? ¿Qué decían los medios? ¿Por qué lo decían? ¿A quién le convenía?

Este ejercicio se puede realizar con cualquier tema que interese a la opinión pública y, más que un juego, es una necesidad imperiosa.

Mientras los argentinos sigamos repitiendo lo que dicen los medios, sin ejercitar la memoria ni realizar análisis críticos, seguiremos condenados a repetir nuestras crisis y a vivir bajo el yugo del neoliberalismo, en complicidad con los medios dominantes que, lejos de informar, seguirán formando la opinión pública de acuerdo a sus intereses y a la agenda del poder corporativo dominante.

happy wheels

---

• Clarin, FMI, Medios