Militarización de fronteras: la nueva vieja amenaza de Estados Unidos

Sep 22, 2018 La Quinta Pata Latinoamérica Comentarios desactivados en Militarización de fronteras: la nueva vieja amenaza de Estados Unidos

Manipulación política, extorsión financiera y operaciones mediáticas son sólo algunas de las tácticas empleadas por Estados Unidos para volver a recuperar injerencia plena en Latinoamérica con el respaldo de los nuevos gobiernos neoliberales de la región. La faz militarista y la construcción del “enemigo común” son la base en la que se asienta ese objetivo desintegrador y de saqueo. De allí que en la editorial 131 del Semanario “Prensa Rural”, correspondiente a la semana del 24 de septiembre al 1 de octubre, se analiza la situación geopolítica de Bolivia, inmersa en un contexto acechante por la condescendiente militarización de sus vecinos.

Un impactante video casero circuló por las redes sociales hace poco más de un mes. Un viajante chileno a bordo de su automóvil registró imágenes de rutas del norte de su país, en la zona del Paso fronterizo de Jama, en medio de buses y turistas con un paisaje de fondo que parecía copiado de una película bélica de Hollywood o de cualquier región de Medio Oriente ocupada por tropas militares. Tanques, jeeps y vehículos de guerra cruzaban de un lado a otro de la ruta, aceleraban en predios a campo abierto cercados por alambrados y, cada tanto, algún grupo de soldados realizaba ejercicios. No se trataba de un despliegue militar menor ni de una fanfarria castrense simbólica. Luego se supo que eran maniobras combinadas del ejército de Chile con tropas argentinas bajo dirección y asesoramiento del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

El propio Evo Morales denunció públicamente el despliegue común de fuerzas, la ostentación, la velada amenaza. Tanto en Chile como en Argentina obtuvo algunos apoyos solidarios, de organizaciones de la sociedad civil, aunque prosperaron los oídos sordos de los responsables gubernamentales del espíritu de “avanzada”.

Días antes, paradójicamente el 17 de agosto, cuando en Argentina se homenajea al “Padre de la Patria” (el militar libertario José de San Martín), el presidente Macri revistó oficialmente su nuevo “Plan de Fronteras”, con un fuerte envío y despliegue de tropas y recursos en la frontera norte, en el límite entre Villazón y La Quiaca, en la provincia de Jujuy. No puede decirse que el acto fuera público porque la comitiva estuvo vallada y lejos de “la gente”. Sólo figuraron para la foto la cúpula ministerial y el gobernador Gerardo Morales, principal aliado de Macri en eso de perseguir a opositores y responsable del encarcelamiento de referentes originarias como Milagro Sala.

Mientras tanto, el pueblo jujeño protestaba en las calles contra la militarización y el brutal ajuste aplicado sobre los trabajadores. La policía reprimió y Macri se fue en helicóptero, levantando polvaredas ante los gritos de los manifestantes. Hubo reclamos diplomáticos del lado boliviano y desmentidas poco creíbles de la oficialidad argentina, asegurando que no está en los planes instalar una base militar estadounidense en la zona. La incipiente base de Neuquén, en el sur patagónico, lo desmienten.

Más de dos siglos de experiencia histórica permiten develar lo que por diversos medios se oculta: la militarización de fronteras bajo los gobiernos de derecha, con su manto de “combate al narcotráfico y al terrorismo”, es una de las consecuencias del realineamiento con Estados Unidos en su afán de recuperar injerencia para apoderarse de recursos y negocios y, de paso, “domesticar” a gobiernos soberanos como el de Bolivia. El ultra-neoliberalismo de Piñera intensifica esas relaciones carnales por la amenaza que le significa el crecimiento boliviano, en tanto que lo de Macri es el costo de arrodillarse a los designios del FMI. Y el ejemplo de la avanzada sobre Venezuela es el más contundente, con 34 bases norteamericanas amenazando sus fronteras desde países vecinos.

En una reciente y aún inédita entrevista, el embajador boliviano en Cuba y uno de los principales cerebros de la política internacional del Estado Plurinacional, Juan Ramón Quinta, sintetizó el estado de situación: “Asistimos a una contraofensiva político militar del imperio para tratar de recuperar el espacio hegemónico perdido, que no es poca cosa: petróleo en Venezuela y Ecuador, gas en Bolivia, productos agroindustriales en Argentina, es decir recursos naturales. Esta gran ofensiva ya no es la estrategia de ejercer control sobre la base de gobiernos militares como durante el Plan Cóndor, ni tampoco el modelo de la época neoliberal de los 80 y los 90. Es otro modelo hegemónico de intervención híbrida, con la instalación de un discurso de recuperación democrática que en los hechos combina con golpe. Es decir, se combina dominio a través de golpes blandos, judiciales, parlamentarios, con el acceso por vía democrática que posesionan a gobiernos conservadores. Para que los gobiernos conservadores retomen el poder, pasan necesariamente por estas estrategias estadounidenses. Y la ‘cooperación militar’ es el fundamento para disciplinar y avanzar sobre territorios y recursos”.