– Nunca, ¡nunca!, la voluntad del funcionario tendrá la potencia suficiente para resolver un conflicto. Como Prometeo encadenado, serán factores superiores a sus fuerzas quienes los dobleguen: los fondos nacionales que no llegan, la oposición con su juego sucio y espurio, el interminable gasto público, la banca nacional/internacional [sugerimos asesoramiento antes de optar], la demanda que sobrepasa/la oferta que no llega [ídem ant.], la ley de convertibilidad, promoción / indexación/ discapacidad/ financiamiento/ raigambre/ demencia/ etc. etc. [ídem ant.]. Frente al reclamo, la denuncia y la queja flagrantes cualquier nimiedad debe ser superior a sus esfuerzos.

– Cuando se le exponga un problema se debe optar claramente por una de las dos alternativas, solo una: aceptación o bien, negación.

– Si decide aceptar la existencia del mencionado problema, podrá recurrir a técnicas de aletargamiento con frases del tipo: estamos en eso…, hemos dispuesto la constitución de una comisión para…, estamos trabajando para…, el tema ya ha sido presentado a la comisión parlamentaria correspondiente, en sustancia el origen y por ende la resolución le corresponde al ámbito municipal/ provincial/ nacional/ privado/ internacional/…[selecciónese una opción] y debe agregar: de todos modos, nos hemos hecho cargo del asunto y…

– Si decide negar la existencia del mencionado problema, lo deberá sostener firmemente en el tiempo y recurrir a frases como: “no me consta”, “no hemos recibido denuncia alguna”, “el señor/doctor Fulano parecería faltar a la verdad cuando afirma que…, yo no estaba en ese momento en la provincia…, …por lo que me he anoticiado jamás ingresó un expediente como el que se está mencionando, se equivoca el señor/doctor Fulano al decir lo que dice seguramente porque desconoce en profundidad el tema, en realidad, habría que ver cuáles son los intereses espurios que subyacen en esos comentarios, que no le hacen bien a Mendoza.

– Remitir siempre a frases propias del sentido común más tradicional posible, que logrará el agrado del público acrítico: es cosa de hombres, en esto, Mendoza es pionera/ única/ está a la cabeza, gracias a Dios y a la Virgen, …por lo menos…, acá somos todos hombres de bien/católicos/gente de trabajo/bien argentinos/familias bien constituidas…, ojalá le vaya bien a él/ella [gobernante criticado] porque entonces me va a ir bien a mí, que largue el chupi y le va ir mejor, por qué no van a laburar, acá hace falta mano dura, antes estábamos mejor, yo con los milicos nunca tuve problemas, Fulano es un capo: labura en Buenos Aires, los chilenos a mí no me desagradan pero…, soy nacido/a y criado/a en estos pagos, estas son las cuestiones que me enojan, si hacemos caso a esas críticas vamos a terminar como los sanjuaninos, no creo que la Iglesia vea con buenos ojos esas modificaciones, no he hablado aún con [nombre de pila del político/a que esté bien posicionado en el ranking de aceptación pública] pero conociéndolo/a bien sé que su opinión coincide con la mía…, el tipo roba pero algo hace”, etc. etc.

– Cuando las palabras no alcancen hay otras vías: el borramiento visual (cf. el gobernador la quincena anterior a las elecciones), la partida en comisión oficial (el récord: el Pilo, dentro de poco cumple los 20 años de viaje), el salto de la medianera institucional (ej: Adaro de novel ministro a integrante de la suprema corte—acá fue salto con garrocha—), volver al boliche y desentenderse (Gabriel Fidel, Julio Cobos), el cambio de camiseta (corta nómina opositora en exportación y larga lista oficialista en importación).

– Por último, recuerde que el objetivo es la perduración y la suma de viáticos y prebendas. Cuanta más claridad, menos guita.

La Quinta Pata, 27 – 11 – 11