Fuerte resistencia a la designación de Valerio en la Suprema Corte

Nov 06, 2016 La Quinta Pata Mendoza Comentarios desactivados en Fuerte resistencia a la designación de Valerio en la Suprema Corte

Por Franco D´Amelio

El pasado miércoles ocurrió un hecho histórico en la Provincia: cientos de ciudadanos hicieron interminables colas esperando durante horas para poder asistir a la audiencia pública por la postulación de un juez. Voces a favor y en contra se manifestaron en una reunión que duró cerca de cuatro horas en el reducidísimo Salón Ricardo Rojas de calle Gutiérrez al 51.

Se trata del magistrado José Valerio, el candidato de Cornejo para ocupar el cargo vacante en la Suprema Corte de Justicia provincial. El argumento principal del oficialismo para elegirlo es porque tiene la “mano dura” que se necesita para combatir la delincuencia.

Sin embargo, diversas organizaciones civiles, víctimas de delitos, intelectuales como el premio nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel, entre otros, rechazan que ocupe la vacante porque algunos de sus fallos revelan un pensamiento “machista y homofóbico”, según relatan.

Durante la audiencia tuvieron la oportunidad de opinar a favor o en contra de la postulación 77 oradores en total moderados por el senador Marcelo Rubio, presidente de la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales.

Los argumentos contra Valerio rondaron en cuatro puntos generales: por un lado, la necesidad de una mujer en la Suprema Corte para “garantizar la mirada de género” (algo no necesariamente cierto), su aparente sesgo misógino (sostenido por fallos como la absolución de Mariano Luque en el caso de Soledad Olivera), por avalar la violencia institucional (caso Carrasco) y por manifestar una supuesta homofobia.

En este último punto sus detractores se basan en que liberó al único imputado por el asesinato de Alejo Hunau, quien era homosexual. Valerio argumentó que por la “conducta sexual desviada” de la víctima era “lógico” pensar que mucha gente transitaba por su departamento y que por lo tanto era muy difícil saber quién había sido el autor del crimen.

Las voces a favor, principalmente elevadas por personalidades del ámbito académico y del derecho en general, basaron sus adhesiones en el “impecable currículum” del juez, en sus honorables valores humanos y en su “excelente formación académica”.

Un adherente paradójico

Darío Tagua fue el fiscal que llevó adelante la investigación del caso de Soledad Olivera. El juez José Valerio, que integraba junto a Arlington Roberto Uliarte y Mateo Bermejo la segunda cámara procesal penal, le negó a fines de 2015 el pedido de prisión para Mariano Luque, único imputado por la desaparición forzosa de la joven lavallina argumentando falta de pruebas.

El fallo sería revocado por la Suprema Corte, a la que hoy apunta Valerio, quien ordenó un nuevo juicio.

Sin embargo, Tagua apoya la postulación de este juez porque: “porque justamente a pesar de que hemos discordado con el Tribunal porque yo mantuve una acusación, disentimos en el resultado, pero era por una valoración de la prueba desde un punto de vista jurídico. De ninguna forma entiendo que haya sido personal ni con ninguna ideología o intencionalidad que no correspondía…”

Preocupación por la impunidad

Silvia Minoli, docente impulsora de las movilizaciones por Soledad Olivera y Johana Chacón, expresó la necesidad de que haya cátedras de perspectiva de género en las facultades de Derecho porque: “no es menor que en varios fallos se haya liberado al posible culpable, porque quedamos expuestos niños y niñas como los hijos de Soledad Olivera o como yo que tuve que tener custodia policial tres meses por amenazas…

Además añadió: “…me parece más doloroso que los integrantes de la Suprema Corte de Justicia, sean varones o mujeres, no tengan perspectiva de género…” y añadió que declara su impugnación “en nombre de Rodrigo, Brian y Carlos, hijos de Soledad, que todavía esperan a su mamá”.