Xumec presentó su informe anual sobre derechos humanos

Dic 17, 2017 La Quinta Pata Mendoza Comentarios desactivados en Xumec presentó su informe anual sobre derechos humanos

El material contiene 500 páginas y agrupa información sobre discapacidad, violencia institucional y los abusos de los poderes del Estado, entre otros aspectos, agrupada en once ejes.

La ONG presentó un nuevo informe anual sobre la situación de los derechos humanos en Mendoza. Violencia institucional, género y diversidad sexual, pueblos indígenas y migrantes, personas con discapacidad e independencia judicial son, entre otros, los ejes más conflictivos en términos de derechos humanos. El presidente de la organización, Lucas Lecour, advirtió que hay un retroceso en esta materia respecto de años anteriores.

Xumek es una organización no gubernamental sin fines de lucro que tiene entre sus objetivos “impulsar el reconocimiento de la problemática actual de los derechos humanos, visibilizando las graves violaciones de los sectores más vulnerables” y “promover políticas públicas en el ámbito provincial, nacional e internacional en derechos humanos”. En esta línea, y en el marco de sus 10 años, realizaron un nuevo informe anual sobre la situación de los derechos humanos en Mendoza.

Este trabajo fue presentado ayer en la Universidad Nacional de Cuyo y declarado de interés institucional por parte de ese establecimiento educativo. “Cada informe de Xumek nos enfrenta con realidades dolorosas, traumáticas y, en muchos casos, políticamente incorrectas, pero esenciales cuando lo que buscamos es la verdad y comprender nuestra realidad”, indicó el vicerrector de la UNCuyo, Jorge Barón.

Según explicó el presidente de la ONG, Lucas Lecour, el informe es un resumen del trabajo de todo el año que busca “una crítica constructiva y responsable sobre la situación de los derechos humanos en la provincia que sirva para incidir en las políticas públicas que se llevan adelante”. Además, aseguró: “Lo que nosotros queremos es que todas aquellas temáticas y grupos vulnerables que no se encuentran visibilizados, que no tienen la posibilidad de masificar su reclamo, se puedan debatir y se tomen medidas para mejorar su situación”.

Por otro lado, ante la consulta de VCF, señaló que “a nivel general, se ha visto un retroceso respecto de años anteriores en esta materia” y lo asoció con el retroceso que se vive en toda la región de latinoamérica en relación a los derechos humanos: “En la agenda política de gobiernos anteriores los derechos humanos por lo menos estaban en discusión. Hoy hemos vuelto a una visión más economicista donde se debaten cuestiones de economía sin tener en cuenta los derechos humanos, que deberían ser el punto de partida”.

El informe 2017 está dividido en once ejes temáticos, que representan los puntos más críticos en la provincia: Memoria, verdad y justicia, violencia institucional, penitenciarías, género y diversidad sexual, niñez y adolescencia, pueblos indígenas y migrantes, medio ambiente, derechos de las personas con discapacidad, derechos humanos y servicios públicos, independencia judicial y responsabilidad internacional del Estado y, por último, salud y derechos humanos.

En la presentación del informe, el presidente de Xumek hizo referencia a algunas situaciones particulares que representan un retroceso. Una de ellas es la realidad que se vive en las cárceles de la provincia: “El hacinamiento y la sobrepoblación que hay actualmente no se soporta más. Dar una respuesta solamente construyendo más cárceles no es eficiente. Hay que pensar en otras propuestas de prevención del delito y acompañar con otras políticas. Además, la capacidad de la nueva cárcel de Mendoza ni siquiera va a solucionar el problema de hacinamiento actual, que crece año a año”.

Por otro lado, en el informe se analiza la “criminalización de las organizaciones sociales, de la pobreza y de la protesta”, basándose en el caso Tupac Amaru: “La arbitrariedad e ignorancia jurídica con las que se agredió el derecho a la libertad ambulatoria y a la defensa en juicio son expresiones y demostración de un activismo judicial impetuoso”, además de evidenciar “la estimulación político partidaria por parte del gobernador de Mendoza”, señala el informe.

Otro eje, que ha estado muy presente este año, tiene que ver con las temáticas de género y diversidad. Según el informe se pueden ver ciertos avances respecto del año anterior: la creación de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia de Género, aunque esto no brinde respuestas totalmente adecuadas, y la inauguración de un refugio estatal para víctimas de violencia de género. Sin embargo, todavía hay muchas cuentas pendientes. Una de ellas es la aplicación del protocolo para los casos de aborto no punible, por lo cual la provincia aún no puede garantizar a las mujeres el acceso a la salud en estos casos.

Por otro lado, según el informe, otro grupo muy vulnerable en materia de derechos humanos son las personas con discapacidad: “En Mendoza la sociedad en su conjunto no ha modificado sus conductas suficiente y sustancialmente frente a este colectivo”. Dentro de este eje se detalla el caso Próvolo: “Fácil es señalar el ejercicio abusivo del poder por parte de los obispos, el error de dar preeminencia a la visión del pecado sobre el delito, la complicidad de la jerarquía en el encubrimiento, silencio y ocultamiento de los abusos y el silencio impuesto a las víctimas”. Por lo cual, los integrantes de Xumek exigen “una respuesta institucional de la Iglesia Católica Apostólica Romana y la continuidad de asistencia integral a las víctimas”.

Sin embargo también se mencionan casos particulares que simbolizan ciertos avances: “La sentencia a los jueces por delitos de lesa humanidad que se dio en Mendoza a mitad de año ha sido histórica”, señaló Lecour. En el informe se argumenta que la prisión perpetua dictada para los cuatro ex magistrados de la dictadura es histórica, por un lado, a nivel nacional porque “jamás se había condenado a un aparato judicial como partícipe primario en el plan criminal del terrorismo de Estado” y, por otro lado, a nivel internacional porque “su único antecedente fue el juicio a los ex jueces nazis en el Tribunal de Nuremberg luego de la segunda guerra mundial”.

Por último, Lecour calificó de positivo, en principio, el Plan Nacional de Derechos Humanos lanzado por el gobierno esta semana. “Es positivo que se esté pensando en políticas públicas a largo plazo, algo que no ha sucedido nunca. Vimos los ejes principales y, si bien hay mucho más para poner en discusión, es un buen punto de partida. En materia de derechos humanos no se puede solucionar los problemas de un día para el otro, pero en algún momento hay que empezar”, concluyó.

Fuente: Va con firma