Alunados

Mar 17, 2019 Hugo De Marinis Mundo Comentarios desactivados en Alunados

---

Uno no termina de alunarse por los acontecimientos regresivos que ocurren en todas partes cuando al toque se viene otro peor, y después uno más. Y sigue así. No hay tiempo para prepararse y prepararse puede dar lo mismo porque enfrentarlos no garantiza hacerlos retroceder, ni siquiera ponerlos en evidencia. A las hipocresías que sostienen esos palos tremebundos, aunque no imposible, es difícil hacerles mella. Ya casi ni importa dónde se esté; no quedan muchos resguardos geográficos. Panorama tenebroso el de este mundo actual, que requiere dosis tan inusuales como escasas de creatividad colectiva para intentar detener las catástrofes sociales que se esparcen por el planeta entero.

***

En la edición del sábado 15 de marzo de Página 12, Sandra Russo escribe sobre una inseguridad distinta a la cantilena motochorra que se escucha por doquier en los medios. Aduce que con esta otra inseguridad no hay a quien recurrir si se es víctima de un delito, digamos, una extorsión (como las que hace Marcelo D’Alessio). Los que cuidan cometen delitos contra sus protegidos, no solo contra los pobretes-pobretes de los que nunca nadie se acuerda y menos la policía que los muele a palos a diario, sino contra ciudadanos estacionados en escalafones sociales más favorecidos (empresarios tipo Pedro Etchebest, víctima de extorsiones. O jueces como Alejo Ramos Padilla a quienes los proveedores de impunidad desean apartar de su cargo). Lo que revela que para muchos que se consideran no pobretes la confianza en el Estado protector se encuentra en niveles que bordean la inexistencia. Luis Bruschtein amplía la idea de que la impunidad se impone socorrida por los medios hegemónicos que ignoran a piacere – para tristeza de honestos y virtuosos – denuncias fundadas sobre fiscales coimeros cazadores de miembros de gobiernos previos, sobre funcionarios de la gestión actual acusados de delitos o sobre periodistas amigos, empleados de los grandes monopolios mediáticos. Así contribuyen a afianzar la base pétrea de votantes del oficialismo y escatiman información que perjudique sus intereses y los de la presente administración. Que las denuncias las publiquen los medios raquíticos de la oposición, desacreditados por kirchneristas. Del mismo modo se aseguran de que el peso de las acusaciones tienda a diluirse en el aire o se esfume en los dos próximos meses. Alejandro Fantino, por dar un ejemplo de la urticaria que produce a monopolios informativos y al gobierno el que se los pesque in fraganti, lleva dos “Animales Sueltos” – 7 y 14 de marzo – preguntándole ansioso a su invitado, el Turco Asís, cuándo va a ir cediendo esta trama de iniquidades que lo involucra – thanks to D’Alessio – hasta los dientes. Agreguemos, con matices, que a los demonizados medios opositores en ocasiones se les adiciona en la mirada crítica al gobierno el pequeñín y musculoso Perfil. Sus reclamos de independencia y corrección – amén de las plumas exquisitas de la sección “columnistas” – rajan con alguna frecuencia el prooficialista blindaje informativo de sus hermanos mayores, La Nación, Clarín e Infobae.

***

Lo anterior, que resume en diminuta porción el deterioro institucional accionado por la gestión de Macri, se replica en más lugares del planeta que lo que uno quisiera admitir y según se ve – y es probable – se va a seguir expandiendo antes de comenzar retrocesos. Sin ir más lejos – y considerando la apropiada distancia entre las realidades económicas de un lugar y otro – en la provincia canadiense de Ontario hay un premier – un gobernador, de quien ya he hablado – epígono un poco más suavizado de Donald Trump, pero no mucho: lo suficiente como para no violar demasiado los límites de lo permisible en este país. En agosto de 2018, cuando salió la nota que hablaba de Doug Ford elucubraba que sus políticas antipopulares propiciarían grandes pataleos. No ha sucedido así. Se podría calcular que es más impopular que cuando asumió, especialmente en la gente ligada al sistema universal de salud y a la educación, a las cuales continúa recortándoles fondos y empeorando la calidad de sus servicios, los que hasta hace poco eran un orgullo ante el mundo. Actúa como Macri, dice que sus medidas favorecen, pero en realidad sucede lo contrario sobre todo en ámbitos relacionados con la red de seguridad social. Por ejemplo, les cercena beneficios a los estudiantes universitarios pobres y enuncia la mentira de que a partir de la implementación de sus medidas el acceso a la educación serpa más igualitario y universal.

***

Dos medios con chapa de progresistas le hacen más o menos la contra por izquierda a Doug Ford: el matutino Toronto Star y la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) en su versión radial angloparlante. Lo espeluznante es que una mayoría apreciable de programas de la CBC y la línea editorial del Star se han alineado con la decepcionante, sesgada, colaboracionista con Estados Unidos e injerencista política exterior del gobierno nacional de Justin Trudeau hacia Venezuela.

La política exterior canadiense – y la línea supuestamente progresista de dos de sus medios de comunicación más importantes – se ha tornado decepcionante porque perjura de las tradiciones diplomáticas independientes y pacíficas que han caracterizado a Canadá por años; por dar un caso se puede citar el mutuo respeto y amistad de las sucesivas administraciones canadienses con la revolución cubana, muy a contrapelo de las iniciativas belicistas de Estados Unidos. Las buenas relaciones con Cuba fueron auspiciadas con especial énfasis por nada menos que el padre del actual primer ministro, Pierre Elliott Trudeau (1919 – 2000) durante sus tres gestiones: 1968 – 1974; 1974 – 1979 y 1980 – 1984.

La diplomacia canadiense se ha vuelto sesgada porque suponiendo que las críticas al gobierno bolivariano de Venezuela fuesen legítimas, no se emplea la misma vehemencia con Estados latinoamericanos que violan sistemáticamente los derechos humanos. Lo mismo con naciones cuyos gobiernos son el resultado de elecciones fraudulentas como las celebradas en Honduras en noviembre de 2017, en las que el cuestionable ganador fue Juan Orlando Hernández, hoy miembro del Grupo de Lima y que con la proverbial prepotencia de la derecha regional exige la renuncia del presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro y reconoce a un golpista de mala muerte impuesto por el arbitrio de gobiernos extranjeros.

La política exterior de Canadá en el caso de Venezuela se alinea con la de la administración estadounidense en la agresión contra el Estado bolivariano, sin matices, como ha sido el caso a lo largo de la historia canadiense en por lo menos los últimos cincuenta años de sus relaciones con la potencia vecina del sur. Las presiones económicas del gobierno de Trump han surtido un efecto amedrentador en la administración de Canadá y su diplomacia luce más como un colaboracionismo vergonzante que como política exterior soberana.

Justin Trudeau al enviar a su torpe canciller Chrystia Freeland a la frontera colombiano-venezolana para la puesta en escena de los camiones con ayuda humanitaria para los venezolanos necesitados develó además de lo decepcionante de esta opción, de lo sesgado de su posición y del colaboracionismo con Estados Unidos, quizá la peor cualidad de este ramillete nada elogioso que caracteriza la presente gestión: la injerencia pro-belicista en los asuntos internos de una nación soberana.

¿Con cuánta más hipocresía se puede agraviar al pueblo de Venezuela?

happy wheels

---