La fuerza del enigma

Sep 22, 2019 La Quinta Pata Cine Comentarios desactivados en La fuerza del enigma

Por Mariana Palazzi

Mi comentario de esta semana es para recomendar una serie muy bien lograda, sé que he renegado del género y aún sostengo que prefiero ver una película a seudo esclavizarme con una serie pero ¿quién no es un poco esclavo de sus palabras?

La serie en cuestión está en la plataforma Netflix, tiene dos temporadas terminadas y al parecer proyectan una tercera temporada, se trata de Mindhunter. La serie es del 2017, tiene el formato clásico de dos agentes del FBI que por distintas circunstancias terminan trabajando juntos, y lo que los diferencia es que sus personajes están basados en personas reales y la serie en sí viene a contar como se desarrolló en los 70` un departamento especial dentro del FBI que se orientó a estudiar y pretender clasificar a los que hoy conocemos con el nombre de “asesinos seriales”.

La pareja Holden Ford (Jonathan Groff actor, basado en John E. Douglas) y Bill Tench (Holt McCallany, basado en Robert K. Ressler) será por un tiempo la protagonista hasta que se sume al equipo Wendy Carr (Anna Torv, basada en la Dra. Ann Wolbert Burgess) pero en la primer temporada quienes interactúan con los asesinos son solo los agentes, y el rol de Wendy es buscar patrones y darle una orientación científica al departamento de Ciencias de la Conducta.

Adaptada en finales de los setenta con toda su impronta, tiene un aire a Mad Men en el mejor de los sentidos porque la ambientación es exquisita y reminiscencias a la primer temporada de True detective respecto a la dinámica entre la pareja principal. En mi comentario sobre «Perdida» http://la5tapata.net/las-modalidades-y-el-tiempo-del-amor/ hable unas palabras sobre David Fincher como director para enfocar este comentario habría que referenciar las dos películas que tienen una relación clara con el desarrollo de esta serie, Seven (1995) y Zodiac (2007), como una puesta a prueba del propio director respecto a lo que se puede lograr en el desarrollo de una idea; en este punto hay similitudes respecto de Zodiac y Mindhunter siendo que la primera también se encuentra en Netflix es interesante verlas a ambas.

Hay diferencias claves respecto al trabajo que se puede desplegar en una serie distinto al de una película, y si bien no es Fincher el director de los diez capítulos que componen la primer temporada, si hay un sostenimiento de su estilo personal, uso del color y meticulosidad en los planos e incluso se ha permitido licencias respecto a realizar planos más complejos que el plano y contra plano siendo esto lo común en el desarrollo de las series usando también la imagen visual como tono de la narrativa. Se permite exquisiteces visuales poco comunes en las series, si en su cine y me parece que eso no hay que perdérselo.

En una entrevista el propio Fintcher reconoció un error que llevo a malvalorar a Zodiac, si bien la película tiene elementos claves de su estilo personal a mi criterio no logra como en otras cintas el desarrollo pleno del personaje de Jake Gyllenhaal como Robert Graysmith que termina en el sentido común de un obsesionado más, situación que en Mindhunter queda subsanada porque el desarrollo del personaje principal de Holden Ford, al menos la primer temporada (no termino aún la segunda pero va en otro sentido), es pleno dándose el gusto de mostrar los efectos de lo que hemos ido viendo en el desarrollo de la temporada. Es un director bien esquemático por lo que he visto la primer temporada desarrolla el personaje del agente Ford en relación al material de estudio que se les impone y como una tarea, la que sea y por mas ajena que nos resulte nos implica subjetivamente.

En este caso opino que el formato serie si bien tiene restricciones no van en desmedro de la realización e incluso me parece en al menos la primera entrega una suerte de reivindicación de la infravalorada Zodiac.

Me da la oportunidad de hacer extensivo el comentario hacia una pregunta que me planteo al mirar esta serie, porque personalmente si bien unos años atrás el morbo hacia aquello que al parecer se sale de la norma como lo más alejado de las propias posibilidades, ejemplo asesinar o los motivos de una persona para asesinar despertaba mi curiosidad actualmente la cuestión va por otro lado, sin ser reduccionista creo que es una fantasía común entonces en realidad son los detalles aquello que brilla siempre en forma particular. Como es un fenómeno bastante común porque incluso hay canales que dedican toda su programación a la trasmisión de una suerte de explicación de las motivaciones intrínsecas de un asesino serial me parece interesante el planteo general porque esta búsqueda de las motivaciones de lo salido de la norma pueden tomar muchas formas, una no desmerece a la otra.

Mostrarlo en una película o en una serie no es lo mismo pero si es una profundización de un aspecto de lo mismo que sin querer da cuenta de lo singular de los actos, aunque en apariencia sean lo mismo. Es uno de los caminos del debate por el conocimiento que al fin y al cabo es entretención porque no habrá certezas sobre los motivos, si estos existiesen, solo hay palabras que se agolpan tratando de dar un sentido univoco a los actos que en la mayoría portan un sinsentido desde los más aberrantes a los más nimios lo que si da cuenta que la brecha que nos separa con los personajes de esta y otras ficciones no es tan amplia como nuestra visión de nosotros mismos nos quiere hacer creer.

Es una serie para ver con los ojos de Irineo Funes, disfrutando los detalles soportando el caos del sin sentido.