Audiencia 89: El tiempo que resta: de recusaciones, nulidades y ampliación de acusaciones

Jul 06, 2015 La Quinta Pata Mendoza, Otras Comentarios desactivados en Audiencia 89: El tiempo que resta: de recusaciones, nulidades y ampliación de acusaciones

Dos hechos destacaron en la audiencia de hoy: el fallido intento de las defensas sobre el pedido de nulidad y/o inadmisibilidad a la ampliación de acusaciones formuladas por el Ministerio Fiscal y la solicitud de recusación del juez vocal Juan Antonio González Macías. En relación al primer tema, el TOF declaró inadmisible la petición y comunicó que el planteo de la defensa será considerado en el momento de la sentencia. En cuanto al segundo, se informó que la Cámara de Casación Penal designó a la jueza Gretel Diamante, del Tribunal Oral de San Luis, para integrar el Tribunal que resolverá la situación del magistrado.

Revés al argumento de nulidad

La jornada comenzó con la lectura de una importante resolución en la que el TOF N° 1 argumentó, con rigurosa precisión jurídico-legal, la inadmisibilidad de los planteos de la parte defensora, respecto a la ampliación de acusación que el Fiscal General Dante Vega diera a conocer en la audiencia del 18 de junio del presente juicio. El tribunal señaló las razones legales y doctrinarias que sustentan su contundente rechazo al argumento principal de la defensa basado en la “falta de motivación de la ampliación de la acusación”, fundada ésta en supuestas deficiencias interpretativas de la Fiscalía a la hora de valorar el material probatorio, o bien en deficiencias de carácter procesal, al valorar conductas, etc. Pero lo cierto es que esa trama de artimañas que ensaya la Defensa casi como acto reflejo, cayó de un plumazo cuando el Tribunal señaló que la maniobra en cuestión, llevada adelante el Ministerio Público, configura un acto autónomo y legítimo.

Tal como quedó esclarecido en la Audiencia, esta admisión a la ampliación de las acusaciones, tendrá como correlato natural el derecho de los imputados a solicitar declaración indagatoria y el derecho que corresponde a los abogados defensores a pedir la suspensión del debate por un plazo no mayor a los 10 días hábiles, tiempo que tendrán a su disposición, sumado al período de la feria judicial, para tener acceso a los expedientes que fueron tenidos en cuenta a la hora de formular la acusación y prepararse para afrontar las ampliaciones de las imputaciones que, desde ahora y hasta el momento de la sentencia, se les computa y se tendrá en cuenta.

Con visible ánimo desmoralizado, los letrados defensores aceptaron la suspensión de la Megacausa propuesta en la Resolución y los plazos fijados para el ejercicio de sus funciones: hasta el 21 de julio podrán concretar la defensa puesto que el 27 del mismo mes continuarán los debates regulares.

La atmósfera apesadumbrada que pudo observarse sobre todo en los defensores de los exjueces Romano y Miret (Day y Civit) es, de cierta manera, comprensible, puesto que los testimonios y relatos referidos a ellos a lo largo del juicio, en múltiples ocasiones, arrojan luz sobre el ahínco con el que acompañaron al Proceso Cívico-Militar desde 1975 y su política de aniquilamiento.

Jueza Gretel Diamante

El otro momento decisivo de la jornada se produjo cuando se supo que la Cámara de Casación Penal, instruida por el Consejo de la Magistratura, designó a la Jueza del Tribunal Oral de San Luis, Gretel Diamante, para integrar el Tribunal que decidirá sobre la recusación del juez González Macías. Es importante recordar que fue Juan Day (abogado defensor de Miret y de Petra) quien pidió la recusación en la audiencia del 23 de junio con argumentos tan automáticos y espontáneos como repetidos. Sus fundamentos giraron en torno de que el vocal del Tribunal no contaría con la necesaria imparcialidad en este juicio ya que fue designado en tiempos en que la Dictadura Militar, ya en retirada, aún mantenía su influencia en el Poder Judicial.

Queda entonces configurado el nuevo escenario que acontece para la Megacausa. La fase testimonial que marcaba el ritmo del proceso hasta hace cuatro audiencias se ha visto interrumpida por el momento. La dinámica del juicio ha tomado un nuevo vigor, sin dudas por el alcance y significación que conlleva la ampliación de las acusaciones. A saber: privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos, robos, encubrimientos, asociación ilícita, homicidios y delitos sexuales a todos los acusados, como también por la enérgica reacción de la Defensa, por un lado para “alegar” la nulidad de la ampliación, y por otro, reclamar la recusación del Juez González Macías, recusación que a esta altura ya tiene el carácter de sistemática, puesto que lo vienen haciendo desde hace años como una estrategia recurrente de los exjueces tratando de alejar al magistrado del TOF N° 1.

Como ya se señaló, la suerte de González Macías será decidida por el nuevo tribunal que junto a Piña y a Fourcade integrará la Jueza Gretel Diamante.

La próxima audiencia será el 27 de julio al retorno de la feria judicial.

Fuente: www.juiciosmendoza.wordpress.com