Confusiones y engaños con la deuda externa argentina

Mar 15, 2022 Carlos Almenara Quintaesencias Comentarios desactivados en Confusiones y engaños con la deuda externa argentina

---

La madrugada del viernes 11 de marzo la Cámara de Diputados, con una importante mayoría de 202 votos sobre 257 curules, dio media sanción al refinanciamiento acordado por el gobierno nacional con el FMI.

No es mi intención influir las opiniones que cada quien tiene sobre cuestiones bastante conocidas. La única especificación al respecto, bastante obvia por cierto, es la naturaleza odiosa e imperial del Fondo Monetario. En una época donde hasta lo que resultaba innecesario debe establecerse, no es bueno para ningún país resignar soberanía decisoria, y si no es bueno para ningún país, tampoco lo es para la  mayoría de los habitantes de ese país.

En realidad, el gobierno nacional no niega lo anterior sino que lo que pone en juego son las opciones táctico-políticas resultantes del estado de cosas que enfrenta la Argentina.

Lo que me interesa es presentar un conjunto de definiciones que permitan esclarecer algunos términos del debate.

Un latiguillo remanido este último tiempo por los medios hegemónicos y por Cambiemos, el partido del poder, es que Alberto Fernández emitió tanta o más deuda que Macri. Por supuesto es mentira, como ocurre en cualquier aseveración de los vendepatria. Es mentira pura y simple. Mejor que yo lo desmiente la Dra. Julia Strada en este hilo de tweets, en este caso refutando a Prat Gay, administrador de la fortuna de Amalia de Fortabat y creador de la frase “son dos pizzas” para justificar los tarifazos de Macri.

Prat Gay muestra datos erróneos de deuda, de manera deliberada, y pretende sostener que el gobierno de CFK dejó más deuda en dólares que el de Mauricio Macri. Quizás deba tener alguna conversación con Nicolás Dujovne, que se maravillaba con el deseudeudamiento de CFK.
Abro hilo. https://t.co/enSolLMhmj

— Julia Strada (@Juli_Strada) March 10, 2022

Lo obvio (pero que no debemos olvidar)

– Macri pagó deuda externa ilegítima a los fondos buitre (que financiaron su campaña) comprando votos opositores que se quejaban de la escasez del pago. “Mates fríos y sanguchitos de miga” reclamaba Diego Bossio.

– Emitió deuda externa por más de U$S 100.000 a acreedores privados.

– Cuando ese recurso se acabó, recurrió al FMI mediante un discurso de 2’46’’ en cadena nacional.

– Además de este estropicio, Macri destruyó el FGS de ANSES. Recibió U$S 67.000 millones y devolvió U$S 34.000 millones. Son U$S 33.000 que se le reclama muy poco a la mafia saqueadora.

La mentira aviesa, pérfida, del macrismo en cualquiera de sus versiones, queda explícita cuando se filtra la conversación entre “los propios”, como fue el caso de esta charla de Dujovne:

Repasemos ahora los engaños con que encaran esta discusión. Además de mentir obscenamente, hay, subyacente, un relato ideológico.

1. Suman indistintamente deuda interna y externa, deuda en pesos y dólares. Obviamente una tontería, mejor, una estafa, como siempre. La deuda que debe pagarse en Argentina es distinta que la que debe pagarse en el extranjero y la deuda en dólares distinta a la deuda en pesos. Además de muchas otras consideraciones, la deuda en pesos se deprecia al ritmo de la alta inflación argentina.
2. Consideran como deuda la emisión, lo que en las cuentas del Banco Central figura como “Adelantos transitorios al Gobierno Nacional”. Con un Estado quebrado y en default al asumir, Alberto Fernández enfrentó la pandemia desatada al tercer mes de gobierno apelando fuertemente a este recurso. El relato macrista la cuenta dos veces, la cuentan como deuda y la cuentan como motivo excluyente de la inflación. Recordemos que el macrismo implementó una política de emisión cero que terminó con la inflación récord desde la hiper del año 1991. Por supuesto, no debería concluirse que la emisión no tiene efecto inflacionario.
3. Detrás de la estratagema macrista hay una visión, digamos, “ingenua” de la cuestión política de la deuda. No es lo mismo un Estado endeudado en el país que atado al Fondo Monetario y a los buitres. Desde el empréstito de la Baring Brothers tomado por Bernardino Rivadavia en 1824, la deuda externa es un mecanismo de sometimiento soberano, es decir cipayismo, entrega nacional (y siempre entrega patrimonial). Lo impactante de este tiempo es que los vendepatria ostenten voz en cuello su vocación de convertirnos en colonia.
4. En el debate parlamentario y en los sets televisivos los macristas han reclamado que el acuerdo con el Fondo no tiene suficiente ajuste. Estas afirmaciones deberían escandalizar a toda la comunidad política argentina. Revelan la perversidad profunda del macrismo en su intento al atarnos al FMI. Es como sigue: el macrismo está convencido de la necesidad de un ajuste, lo estuvo a lo largo de todo el gobierno de Macri. En lugar de plantear su política, recurre al Fondo como excusa del ajuste. Entonces dirán “no queda otra, es lo que exige el Fondo”. Esta maniobra quedó absolutamente en evidencia en las negociaciones de Dujovne con Christine Lagarde, por las que el ministro argentino pedía condiciones más estrictas a los técnicos del organismo financiero.

Estas consideraciones parciales apuntan a señalar lo siguiente: cuando el macrismo dice “Alberto tomó más deuda que Macri” no solo está mintiendo como siempre, además presenta su programa político económico: un cavallismo redivivo.

Recientemente Nicolás Dujovne esgrimió la idea de una “convertibilidad con una canasta de monedas”. El mecanismo de la convertibilidad fue ensayado en Argentina con un resultado calamitoso para el trabajo y la producción. Es el sistema que estalló en 2001. La base monetaria queda fija a una tasa de conversión con las reservas disponibles. El sistema es de una rigidez extraordinaria y lleva fatalmente a la recesión. Por si no alcanzara la experiencia Argentina es una situación análoga a la padecida por Grecia. En el país heleno circula el Euro, pero la oferta monetaria europea se rige por las necesidades de Alemania, no de los países chicos de esa Unión. Por supuesto, es un plan de sumisión, porque no es un país soberano el que carece de moneda propia.

La derecha tiene toda la legitimidad para plantear sus programas y sus doctrinas ideológicas, pero iría siendo hora de decirle que no tiene ninguna autoridad para provocarnos y agredir nuestra dignidad al propugnar convertirnos en una colonia extranjera.

happy wheels

---