‘El odio’, un documental que conviene tener presente

Mar 31, 2019 La Quinta Pata Recomendada Comentarios desactivados en ‘El odio’, un documental que conviene tener presente

El 16 de abril se estrena en el Banco Central de Bolivia la última realización audiovisual de Andrés Sal.lari, periodista argentino de larga trayectoria en el país. El material revela cómo se construyó en Brasil “el discurso social del odio” que desembocó en el ascenso al poder de Jair Bolsonaro y los riesgos que eso entabla al resto de la región. Por eso espera “que sea útil en este año electoral, tanto en Bolivia como en Argentina, porque son procesos muy similares”.

Por Sebastián Moro para Prensa Rural

Sal.lari tiene una importante experiencia en medios internacionales como TeleSur o HispanTV (en la actualidad) y ha colaborado en otros sitios de información contrahegemónica del continente y de Bolivia, donde ya realizó el documental ‘Cartel de la mentira’, entre otros trabajos. A finales de 2018 permaneció en Brasil, desde donde surgió ‘El odio’ (https://www.prensarural.com.bo/opinion/el-peligro-de-cuando-una-sociedad-acepta-el-discurso-del-odio-y-vota-en-consecuencia/), al que considera “un material relevante para la realidad política de la región”. El estreno será en el auditorio del BCB en La Paz, el próximo 16 de abril, con apoyo estatal para su difusión, y luego se exhibirá en “lugares puntuales” de Argentina y Chile.

En diálogo con Radio Comunidad, Sal.lari sintetizó la propuesta enmarcándola en la coyuntura actual: “Trata del proceso que vivió Brasil en los últimos años y que terminó con Jair Bolsonaro ganando las elecciones, un Bolsonaro que hoy ejerce el poder con una postura absolutamente servil hacia Estados Unidos y bajo tutela de Donald Trump. Esa es la América Latina que tenemos cuando la derecha retorna al poder”.

“Se hace foco en la campaña de deslegitimación que operaron las élites brasileñas, el juez Sergio Moro y los medios de comunicación para afectar la imagen de Lula da Silva y del Partido de los Trabajadores y cómo eso se transformó, a través del odio, en un proyecto exitoso electoralmente. Es un tema que en Bolivia se conoce muy bien, quienes vivieron los primeros tiempos de la gestión de Evo Morales entre 2006 y 2008, recordarán que el odio era un elemento fundamental en la campaña para derrocarlo”, amplió.

‘El odio’ está trabajado en base a entrevistas, testimonios y “muchísimo archivo porque quería mostrar ese discurso social mediante el cual se instaló el odio para entender cómo se llegó a este punto”. Entonces, hubo que mostrar todo el proceso de la llegada al poder de Lula, la campaña mediática, los casos de corrupción y el impeachment contra Dilma Rousseff.

Además de dirigir y producir, Sal.lari realizó el guión, una tarea “minuciosa y quirúrgica”. Contó con la colaboración de Mariano Vásquez en producción y de un asesor editorial en Brasil, junto con Alejo Araujo en edición y postproducción, más la participación de músicos que compusieron la música original.

En cuanto a esta nueva experiencia, el realizador comentó que el trabajo de documentalista lo mete en historias que no son suyas, “con un nivel de profundidad y de intimidad muy grande”, lo cual le significa “un aprendizaje humano, social y político muy fuerte”. Añadió que “Brasil fue muy movilizador porque veías a los seguidores de Bolsonaro llenos de odio y a los que se oponían a él llenos de angustia, se vivieron muchas situaciones de violencia en las calles, de ataques a mujeres, homosexuales y negros”. Entonces, al cabo de tres meses, “te consustanciás con lo que vive la sociedad, se genera una empatía”.

El fantasma que recorre Latinoamérica

En cuanto a similitudes y diferencias con procesos de persecución política, judicial y mediática en otros países de la región, el documentalista estableció que en Brasil “se impuso un discurso anticomunista muy propio de la Guerra Fría, que es algo extraño en este momento, pero sí se instauró el odio contra Cristina Fernández de Kirchner, contra Hugo Chávez o Evo Morales, pero no con una impronta tan fuerte como la que se vio contra un Lula que, además, es el más moderado de esos líderes. Sin embargo eso alcanzó para convencer a la gente de que él y el PT eran un grupo de comunistas que había tomado el poder. Y emergió como líder quien expresaba ese discurso de odio, porque para las oligarquías no era Bolsonaro el candidato de la clase dominante, que terminó por imponerse en una campaña muy hábil, con mucha noticia falsa y donde el whatsapp fue la herramienta fundamental”.

De allí que considera al actual proceso como “muy peligroso, con un líder ultraconservador y con un discurso muy inflamado, ultraderechista como sus hijos, casi todos diputados”. La peligrosidad que representa el acceso al poder de un fundamentalista como Bolsonaro se reveló de inmediato en escándalos que comprometen al clan de gobierno y, además, pone en aprietos al propio “ataque de los medios contra los procesos de cambio, que fue el discurso dominante de la corrupción, como si hubiese existido sólo a partir de Lula, Cristina o Evo en nuestros países”.

“Esa es la imagen que se instala, pero antes de que Bolsonaro asumiera, uno de sus hijos ya aparecía vinculado a un caso de corrupción. O sea, le taladraron la cabeza a la gente con ese tema y en menos de tres semanas ya había una denuncia en el sector más íntimo del grupo de poder de Bolsonaro, por lo que incluso se despegaron figuras que fueron parte de la campaña. También apareció que la familia está ligada a grupos parapoliciales de Río, donde desde comienzos de 2018 hay una intervención militar, con carros y soldados con fusiles patrullando las calles; y al asesinato de la concejala Marielle Franco, que sacudió a la opinión pública. Justamente desde su curul, Marielle se oponía a la participación de los militares en el patrullaje y control de los ciudadanos”, amplió el periodista.

Aspirinas para abrir las cabezas

Respecto a las implicancias que esta tendencia de manipulación a nivel mundial tiene para Bolivia y para el crítico desarrollo democrático de sus vecinos a partir de los giros en los gobiernos, Sal.lari considera primero que “en todos lados, los medios nos encierran sobre nuestras propias realidades, los países tienden a encerrarse en su realidad y lamentablemente no tenemos un engranaje cultural que nos permita ampliar la mirada más allá de las redes sociales”. Pero además encuentra “procesos excesivamente similares entre Brasil, Argentina y Bolivia”. Y apunta:

“Esto de que las clases dominantes no permitan la emergencia y supervivencia de otros sistemas de poder lleva a procesos como el que vimos acá en 2006-2008, o contra el kirchnerismo en Argentina. Más allá de miles de errores propios, ha habido una actitud absolutamente antidemocrática de las clases dominantes para demonizar a Lula, a Cristina o a Evo. Ojalá el documental funcione como una especie de aspirina, para entender en detalle lo que sucede en Brasil; y para decir, al fijarnos cómo se pudo imponer una campaña de odio, ‘uy, acá también pasó y puede pasar en cualquier momento’ porque con el #21F también hubo síntomas de odio y todavía hay, medio bajo la alfombra pero en cualquier momento vuelven a salir”.

Por eso propone “sentarse una hora” a ver ‘El odio’, “para que entendamos cómo opera, cuáles son los intereses que están detrás”. Y agregó que “Washington siempre está, no es una visión conspiranoica, la agenda de persecución a la clase política progresista la impulsan ellos con las oligarquías locales. Ese no es un dato menor”.

Una guerra desigual

De un desquiciado Trump llegando al poder de la mano del inescrupuloso Steve Bannon, que también asesoró en la campaña de Bolsonaro, a las mentiras que posibilitaron el Brexit, pasando por la sistemática operación diaria contra Venezuela, la época parece regirse por la pérdida total de responsabilidad periodística con un grado de manipulación interconectado a escala mundial. Para Sal.lari, “tanto la derecha como la izquierda tienen todo el derecho de vincularse. En lo que no hay derecho es en organizar campañas basadas en mentiras para intentar derrocar gobiernos o destruir la imagen de una persona. Pueden no gustarme las ideas de Lula, Cristina o Evo, pero como profesional de los medios no tengo ningún derecho a impulsar campañas para inventarle un hijo a nadie”.

“Cubrí la guerra de Irak desde una redacción para TeleSur y nunca se me ocurrió decir que Bush era un borracho pasado de alcohol y que por eso lanzó la guerra, sino que era esa su política exterior. Se ha tergiversado el trabajo periodístico al punto de inventarle un hijo a Evo Morales para destruirlo. Esta guerra mediática se ha instalado para deslegitimar a las figuras que molestan a las clases dominantes y se han lanzado campañas delirantes, como pagarle a un chiquito para que aparezca como hijo no reconocido. Es tremendo y los medios tradicionales no dijeron ‘paren muchachos, ¿hasta dónde vamos a llegar?’ Avalaron todo y eso es muy grave”.

“Parece que los editores de los principales medios se sientan todas las mañana a ver cómo jodemos a Lula, a Cristina o a Evo, no importa la información, importa destruir y deslegitimar para que, en el mejor de los casos, pierdan las elecciones. O derrocarlos por alguna otra vía”, agregó.

Como alternativa a tan duro diagnóstico, el documentalista considera que “esto es una guerra cultural, hay que discutir la titularidad de los medios porque, si bien hay medios contrahegemónicos, lamentablemente no compiten en términos de audiencia frente a tres millones de bombardeos diarios del otro lado. Mientras los medios principales estén en manos de la clase dominante, vamos a tener una hegemonía de estímulos culturales. Sin embargo, nosotros también tenemos medios y hay que discutir su efectividad, lo cual es un gran déficit de la izquierda que gobernó los últimos años”.