Enrique Blas Gomez Saa y Carlos H. De Casas

Feb 12, 2017 La Quinta Pata Mendoza Comentarios desactivados en Enrique Blas Gomez Saa y Carlos H. De Casas

Por Roberto Vélez

En defensa del profesor Gómez, de Casas intenta minimizar la situación de su defendido; el oficial de inteligencia Gómez Saa.

Acaba de decir que se trata de “un militar inocente que enfrentó la dictadura militar”.

Aunque en verdad su defendido es el corresponsable de centenares de asesinatos y de miles de torturados y perseguidos políticos en Mendoza.

Incluidos los de la UNCuyo; puntualmente los de la Facultad de Ciencias Políticas y Periodismo.

El “profesor Gómez”, como se hacía llamar desdibujando su identidad, fue segundo jefe de Operaciones (G3-Jefatura del Centro de Operaciones Táctica-COT) y de Inteligencia (G2) de la VIII Brigada de Infantería de Montaña.

Para el pope mayor de la dictadura, el extinto Videla, la cacería contra la “subversión”, “fue fundamentalmente una guerra de inteligencia. El tormento fue… la forma indiscriminadamente aplicada para interrogar a los secuestrados”.

Disposición Final-Ceferino Reato

Los fiscales federales Palermo y Obregón el 8.10.2009 afirmaron:

“En su accionar conjunto, las distintas fuerzas constituyeron los llamados GRUPOS DE TAREA que dependían en forma directa de los respectivos Comandos en Jefe. Estos grupos se encargaban del secuestro del “objetivo”, “blanco” o “sospechoso”, lo trasladaban al centro clandestino de detención y procedían a interrogarlo a través de sus delegados. Esta tarea fue posible debido al trabajo de inteligencia que realizaba la división especial de la VIII Brigada de Infantería de Montaña y el Destacamento 144 de Mendoza”.

Los jefes de tales ámbitos fueron Dopazo, Gómez Saa, Furio, Garibotte, Barrera y Riveiro. Todos criminales.

Por otra parte el 22.3.12 el fiscal federal Dante Vega dijo:

“Desde el lugar que ocupó Enrique Blas Gómez Saa participó de las tareas de inteligencia….para disponerse luego la ejecución directa de los procedimientos “antisubversivos” que concluyeron con la privación ilegitima de la libertad y tortura de cientos de ciudadanos……”

De modo que la inocencia solo está en la cabeza leguleya del defensor.

Afín ideologico y político del susodicho, parte de la premisa constitucional de que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y como efectivamente merced a sus maniobras no pudo ser condenado, esgrime, defendiéndose, el argumento de la inocencia. Lógica formal acorde a su formación aristotélico-tomista.

Los únicos derechos humanos que le conocemos al abogado de marras es el que figura en el nombre del grupo que regentea: CENTRO LATINOAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS-CLADH. El que recientemente puso un evento académico en la UNCuyo, vinculado a los 100 años de la Constitución Provincial, bajo la advocación de Perez Guilhou; el Ministro de Ongania que firmó la pena de muerte por razones políticas y padre del actual supremo de la Corte local Perez Hualde. Todo queda en familia.

Frente a la imposibilidad de que los jueces juzgaran, lo hice políticamente en mi libro editado a fines del año pasado YO ACUSO AL PROFESOR GOMEZ-LA IMPUNIDAD DE LA INTELIGENCIA. Y lo condené.

Escapo de la justicia de los hombres. Pero no podrá huir de los fantasmas que lo torturan todas las noches desde hace muchos años. Ni de la condena de la historia.

El “profesor Gómez”, como se hacía llamar en la Universidad para esconder su verdadero rol, no enfrentó ninguna tiranía.

Obtuvo calificación 100% de la cúpula militar durante los años 1976 y 1977.

Y menos cierto es que “se fue en el 79 con RETIRO por desacuerdos” con la dictadura.

Se fue como Dopazo en el 80 y Furio en el 81, porque pensaron que escondiéndose, la memoria no los registraría.

Se equivocaron “de cabo a rabo”.

Como se equivocan algunos otros invocando capacidad técnica del penalista para justificar la designación del gobierno nacional en la OEA-CIDH.

El problema no es técnico. Es político.

Ninguna moral democrática de abogado alguno, comulga con la defensa de torturadores y violadores.

Por lo que tampoco resulta extraño que herederos del sector CAUSA NACIONAL del radicalismo local, cuya cúpula fue cómplice de la dictadura, sean los que lo han propuesto para tan significativa tarea internacional.

Hoy sabemos la verdad acerca de las razones que llevaron a de Casas a defender a Gómez.

Lo de “oficial del ejército inocente que enfrento la dictadura”, es una flagrante mentira que lo desnudó.

Claro que propugnamos derechos humanos para todos. Claro que mirar solo para atrás, es quedarse en el pasado. Claro que derechos humanos no es sinónimo de defensa de delincuentes. Gómez Saa entre otros.

No estamos frente a una cuestión del pasado. Podríamos nombrar a unos cuantos represores con actuación en los gabinetes de todos los gobiernos constitucionales desde Llaver a la fecha. A 40 años el continuismo de la dictadura persiste en todos los ámbitos.

Por aquello de que “quien no conoce su historia, está condenado a que se repita”, hacemos memoria.

Se fueron pero siguen estando. En esta etapa, envalentonados, intentan que retrocedamos.

En lo que a nosotros respecta, constituye un despropósito que los Derechos Humanos de nuestro país, estén expresados por un ciudadano emparentado ideológicamente con represores.