¿Para qué votaría alguien a otra persona que no sea Evo Morales?

Mar 17, 2019 La Quinta Pata Latinoamérica, Otras Comentarios desactivados en ¿Para qué votaría alguien a otra persona que no sea Evo Morales?

El expresidente y actual candidato tuvo poco respaldo militante en Buenos Aires, donde mostró una débil propuesta en la que afirmó que básicamente no cambiaría ni el modelo social, ni político, ni económico. Entonces ¿para qué votar por él?, pregunta un residente que relató la visita a la comunidad en Argentina.

Juan Alberto Guerra para Prensa Rural

Asistimos el 12 de marzo al conversatorio que brindó el candidato por “Comunidad Ciudadana”, Carlos Mesa, en la ciudad de Buenos Aires. Su día comenzó en el aeropuerto de Ezeiza, donde una comitiva de no más de seis personas lo recibió con un enorme póster con el rostro del candidato. Selfies de por medio y arengas conocidas de la oposición fueron coreadas por la gente que luego lo condujo en un vehículo al lugar donde comenzaría la ronda de preguntas y de contacto con la colectividad boliviana residente en Argentina.

La rueda de prensa se caracterizó por la concurrencia de los principales medios de comunicación locales de los residentes de nuestro país en la Capital Federal. Llama la atención que esta actividad se realizó en ambientes de una discoteca en la popular zona de Liniers, donde en los alrededores habita una cantidad importante de bolivianos. Suponemos que desde la asesoría política de “Comunidad Ciudadana” se intenta acercar su imagen al electorado popular que habita zonas comerciales donde el boliviano es pieza infaltable del mosaico cosmopolita de lo que muchos consideran la París del sur.

En su comitiva también estaba el excónsul general de Bolivia en Buenos Aires, Gustavo Aliaga, quien ejerció funciones entre 2002 y 2004 y es recordado por haber dejado acéfalo el cargo hasta el 2006, cuando tuvo que asumir su vicecónsul, Álvaro González Quint, que fue denunciado por la “Liga de los Derechos del Hombre” de estar involucrado a una red de trata de personas relacionada a talleres textiles clandestinos. Esto se destapó después del terrible suceso de calle Luis Viale, en el que fallecieron cinco niños y una mujer embarazada. También es sabido que aún hay personas relacionadas estrechamente a Aliaga ejerciendo la función pública en consulados de otras provincias como Mendoza.

Con el apoyo de organizaciones políticas como “Bolivia dijo No” y, lógicamente, “Comunidad Ciudadana”, las preguntas surgieron tras una larga y educada presentación por parte del candidato instando a que la colectividad boliviana le exprese sus necesidades para tomarlas en cuenta para su programa de gobierno.

En principio, el debate sirvió para conocer las propuestas de Mesa y para que la colectividad sepa sus opiniones sobre proyectos que el gobierno de Evo Morales lleva a cabo, como el Seguro Universal de Salud, al que consideró “una quimera a largo plazo aún imposible de nivelarse al sistema argentino”, denostando el esfuerzo que se realiza.

Muchas de sus respuestas parecían malabares para mostrar un afán de conservar el modelo social del actual presidente. Reconoció que su llegada fue trascendental para la transformación social del Estado hacia un modelo plurinacional. Insistió en que su renuncia fue fruto de las circunstancias y de su gran amor a la vida humana. En general apeló a las emociones del espectador, a “la moral democrática” y al recuerdo de algunas de sus acciones en el gobierno que resalta como aciertos, pero que hasta hoy son sometidas a escrutinio público por cuestionables.

Hubo críticas por su falta de conocimiento de la realidad del boliviano migrante en tierras australes ya que tocó superficialmente problemáticas que realmente nos atañen, como la explotación laboral en talleres clandestinos, en el campo, en las ladrilleras y en la construcción.

Al momento de realizarle mi consulta sobre su análisis económico, tema del que tengo conocimiento, y su plan a futuro en el hipotético caso de que llegase al poder, le pregunté si dejaría fluctuante la cotización del dólar a merced del mercado y si permitiría la fuga de divisas sin tributación o cupo. La manera en que respondió demuestra su personalidad y se evidenció claramente una incomodidad en las personas que lo acompañaban, sobre todo con la risa nerviosa del excónsul Aliaga.

Primero su respuesta fue una especie de “dibujo”, como decimos coloquialmente quienes vivimos en Argentina. Hábil orador, habló de nuestra dependencia a los recursos no renovables y al desaprovechamiento de otros como el litio y el hierro, a pesar que en ambos campos hubieron avances muy por encima de cualquier gesta que habría propulsado su administración o la de cualquier otro gobierno neoliberal previo. Prometió “activar” estas áreas para demostrar que dispone de algún esbozo sobre lo que podría plantear como programa superador al que actualmente está en marcha en Bolivia, al que acusó de ser un proceso agotado que no dispone de un nuevo norte (¿?).

En un país que recién tiene una industria incipiente no es el discurso que un empresario quisiera escuchar, claramente. Habló bien del proceso de bolivianización de la economía y dijo lo que todos querían oír: “No es aconsejable un cambio en la moneda”. Intentó pasar rápidamente a otro colega sin responder la pregunta referida a la fuga de divisas y escuetamente señaló que no cambiaría la política respecto al sistema financiero y las remesas en divisas y que impulsaría el “ahorro” en las AFPS, fondos que, pareciera, planea utilizar como motor económico para algún tipo de negocio. Esto implica una alerta sobre la posibilidad de utilizar recursos de las jubilaciones para jugar a los dados en el sistema financiero a través de las bolsas de valores como hicieron en los ‘90 tanto en Bolivia como en Argentina.

El siguiente colega insistió en que ya que el candidato aduce que el modelo vigente “está agotado”, ¿cuál es el modelo que propone en contraposición? Hábilmente, Mesa notó que la pregunta era básicamente igual a la formulada por mí y expresó que no contestaría de manera distinta. La conferencia siguió hasta que animados por las preguntas, algunos empezaron a hacer cuestionamientos que rozaban el escrache, por lo que sus asesores decidieron llevarlo a una zona donde la situación era controlable.

A la salida de la discoteca, momentáneamente transformada en centro de medios, comenzaron los griteríos y escraches. Militantes de movimientos sociales de migrantes obligados por las decisiones económicas del gobierno del señor Mesa y de quien fu su socio, Gonzalo Sánchez de Lozada, expresaron su molestia recordándole que ese éxodo se debió a sus pésimas decisiones económicas y políticas junto a su gabinete de tecnócratas.

La reacción de algunos miembros de la comitiva fue reprochable en todo sentido, apelando al burdo insulto racista y clasista, inaceptable a esta altura de las circunstancias y contradiciendo lo que su candidato había expresado minutos antes. Pregunto: con esa cantidad y calidad de militancia que compone, al menos en Buenos Aires, la propuesta política de Mesa, y a través de sus respuestas afirmando que básicamente no cambiaría ni el modelo social, ni político, ni económico, ¿para qué entonces votaría alguien a otra persona que no sea Evo Morales?

Creo que hay un inapelable padrinazgo de asesores que le sugieren decir todo lo que el electorado quiere escuchar para luego, al llegar al poder, hacer todo lo contrario. Si sabremos de lo que se trata eso los que vivimos en Argentina a esta altura del 2019.