Rebelión en el oasis

Nov 03, 2019 La Quinta Pata Recomendada Comentarios desactivados en Rebelión en el oasis

Por José Figueroa y Viviana Demaría

El 9 de octubre, Sebastián Piñera afirmó en el canal abierto Mega que “En medio de esta América Latina convulsionada veamos a Chile, es un verdadero oasis, con una democracia estable, el país está creciendo”; ocho días después, su metáfora del “oasis” trocó en un verdadero infierno. “Estamos en guerra contra un enemigo poderoso” dijo el presidente y decretó el Estado de Emergencia y Toque de Queda en las 16 regiones, ordenando además que el Ejército saliera a las calles. Sin embargo, la actitud de la sociedad chilena no sólo se mantuvo, sino que creció y con más de un millón de manifestantes en la Plaza Italia, una huelga general y decenas de miles de manifestaciones a lo largo del país lo obligaron a pedirle “perdón” a esa misma sociedad (a la que su mujer tildó de “invasión alienígena”) y anunciar un paquete de medidas sociales y económicas que tampoco lograron reducir la protesta colectiva. Ni siquiera el cambio del gabinete, el cese del Estado de Emergencia y Toque de Queda y la vuelta al cuartel de los efectivos del ejército paró lo que comenzó ya hace 25 días. Ya no es un “estallido” pero, ¿qué es? O mejor aún ¿qué será?

Un paralelo a la metáfora del “oasis” que usó Piñera para referirse a Chile, está en una estrofa del himno. Dice allí que ese país “es la copia feliz del Edén”. Sin embargo, la réplica dista mucho de ser la más feliz. “No son los 30 pesos, son los 30 años” corean en las calles las y los manifestantes y les asiste la razón, aunque dentro de una paradoja.

La alegria ¿ya viene?

Los 30 años de referencia, se remontan a 1989, al comienzo de la etapa democrática. En ese año se celebraron las elecciones a presidente, luego de 17 largos años de la feroz dictadura de Pinochet. “La Alegría ya viene” fue el slogan con el que el pueblo ganó por medio del plebiscito, su derecho a autodeterminarse. Y como una burla siniestra del destino, en otro plebiscito ratificaron la Constitución de Chile (la Constitución Pinochetista). La “concertación” llevó a Patricio Aylwin a ser el primer presidente electo luego de la dictadura. Una amplia coalición política hizo posible el regreso del sistema democrático. Se comenzaban a dar los primeros pasos en la transición democrática. Pero aquella transición, en verdad sólo sería -en los hechos- una continuidad, ya que el neoliberalismo estratégico jamás fue impugnado.

Las condiciones que se aceptaron frente a la dictadura, el diseño institucional del futuro contenido en aquella Constitución elaborada por cuatro usurpadores y plebiscitada a punta de fusil, fueron el huevo de la serpiente. Los ciudadanos de hoy se reconocen cautivos del modelo que la Concertación negoció frente al régimen pinochetista, y ya no se sienten obligados a seguir pagando el precio que aceptó abonar la clase política frente al régimen militar. Costo que las mayorías populares de Chile pagan -sin solución de continuidad- desde hace (en rigor) más de 30 largos y penosos años.

Aquella alegría nunca llegó.

Paradojas

Es más que obvio que el estallido social no fue causado por los $30 del aumento de la tarifa del subte. No hay ninguna explicación categórica que satisfaga las preguntas que han dejado los hechos ocurridos a partir de la masiva revuelta ciudadana. Ni la habrá por fuera de la perspectiva histórica.

¿Por qué fueron saqueados e incendiados 31 supermercados?, ¿por qué (de los 1.371 supermercados chilenos) fueron saqueados 325?, ¿por qué hubo -fuera de aquellos- 3.000 saqueos a comercios, pequeños almacenes y quioscos de barrio?. Hay algo vinculado a la anomia que quedó al desnudo en aquellos miles de hechos vandálicos, algo recóndito y siniestro en la sociedad chilena que siempre se ocultó. Esa convulsión de violencia es la contracara paralela, el Opus Nigrum de la heroica y masiva protesta y movilización ciudadana.

En aquellos cánticos, “son los 30 años”, remite al reproche colectivo de esa democracia de mercado. Remite al modelo chileno neoliberal plasmado por Milton Friedman para que rigiera más allá de la Junta de Comandantes que usurparon el gobierno constitucional de Salvador Allende. Ese modelo al que Macri elogió como “ejemplar”, que Carrió lo rotuló de “excelente”, que Ricardo Alfonsín lo propuso como “paradigma”, que Duhalde dijo “envidiarlo”, el pueblo de Chile lo acaba de impugnar por odioso e ilegítimo, pero, la paradoja incómoda vuelve a interrumpir.

Si este no es el pueblo

Vale aclarar algo decisivo, un detalle muy grave. El sufragio en Chile es voluntario. Lo es desde que Michelle Bachelet lo patrocinara y Sebastián Piñera y el Congreso lo hicieran realidad en 2009. Pasaron diez años y la democracia electoral se fue vaciando de electores. Bachelet fue presidenta con el 16% y el actual mandatario por el mismo porcentaje. En Chile no vota el 54% del padrón. Esto contrasta con los millones de chilenos que se manifiestan en las calles, son millones en el espacio público, pero hace una década que no ejercen el derecho a la soberanía política, propiciando -por omisión- a que la ya grotesca democracia chilena termine afianzando gobiernos de minorías con el programa constitucional de la oligarquía.

Piñera se vio forzado a dejar sentado (con el aval de la Corte Suprema) que la salida a la crisis estructural que vive Chile hoy, sólo tiene un horizonte estratégico en la agenda político-institucional: la reforma de la constitución de Pinochet, vigente desde 1980. Piñera, no tiene otra salida y lo entendió. La clase política, lo asimiló. El pueblo de Chile, lo reconoció. Quiso el destino que sea durante el mandato de este empresario de derecha (quien posee una fortuna de 2.800 millones de dólares, el quinto más rico de Chile) quien tenga que saldar aquella dilatada transición democrática, la misma que toda la clase política conversa nunca se atrevió a concluir. El próximo domingo, el último análisis sobre el octubre chileno.