Se reanuda juicio por delitos de lesa humanidad en Mendoza

May 17, 2020 La Quinta Pata Mendoza Comentarios desactivados en Se reanuda juicio por delitos de lesa humanidad en Mendoza

Desde el 20 de marzo y con motivo del decreto presidencial 297/2020 se vieron suspendidas múltiples actividades, entre ellas las audiencias judiciales en el marco de lo que la Corte Suprema de Justicia dispuso mediante acordada 6/2020: una feria judicial extraordinaria por razones de salud pública.

Así entre otros, los procesos judiciales seguidos por delitos de lesa humanidad en todo el país no fueron ajenos a esta paralización. No obstante la catarata de pedidos de prisiones domiciliarias y excarcelaciones fueron lo que mayores esfuerzos insumieron a los Tribunales Orales, información relevada por el MPF en su sitio web: https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/se-rechazaron-41-arrestos-domiciliarios-pedidos-por-detenidos-por-crimenes-de-lesa-humanidad-y-se-concedieron-17-sobre-un-total-de-104/

Ahora bien y a lo largo de estas semanas de inactividad, y en consonancia con el levantamiento de algunas restricciones, el Poder Judicial Federal muy lentamente ha ido dando algunas señales de avivamiento.

Silente la Corte, fue la Cámara Federal de Casación Penal la que comenzó a delinear algunas pautas para la iniciación de estos particulares procesos en los que cada uno y cada Jurisdicción presentan sus particularidades.

Así desde el Tribunal con sede en Comodoro Py exhortan a los Tribunales: “///nos Aires, 5 de mayo de 2020. En atención a las presentaciones recibidas, consultado el Tribunal de Superintendencia, se recomienda a los tribunales orales que tengan en trámite juicios por causas de lesa humanidad, cuya conclusión permita realizarse por vía remota y/o que fuere posible sin gran desplazamiento de participantes, conforme los protocolos vigentes, procedan en consecuencia, con observancia de las medidas emanadas de la autoridad sanitaria. Ello, en los términos de la Ac. 10/20 de esta Cámara y en atención al tiempo transcurrido desde los hechos materia de juzgamiento.

Sin perjuicio de la tarea que se pudiere realizar en el ámbito de este tribunal, para la elaboración de protocolos, con relación a la solicitud de convocar a la Comisión Interpoderes, toda vez que la misma ha funcionado en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, consultar al cimero tribunal acerca de la viabilidad de reanudar su funcionamiento, a fin de atender a las solicitudes efectuadas y procurar su avance.”

En este marco, Mendoza no ha sido ajena a esta coyuntura, aportando a este marco el dato de ser la Jurisdicción que más prisiones domiciliarias acordó[i].

Ante la pasividad del Tribunal, desde el Ministerio Público Fiscal encabezado por Dante Vega y Daniel Rodríguez infante presentaron ante el TOF1 de Mendoza un pedido que fue acompañado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en la intención de reanudar la actividad en estos procesos y convocar a las partes a una mesa de dialogo a fin de acordar las pautas para la continuidad de las audiencias.

Así fue que el tribunal suministró a las partes una aplicación por la cual pretenden dar continuidad remota y virtual al juicio que comenzó en marzo de 2019.

Y el viernes 15 de mayo de 2020 nos convocó a continuar el juicio el día 22 de mayo a las 9.30hs mediante el sistema virtual aludido.

Claramente que esta decisión del TOF1 de Mendoza es recibida con beneplácito por quienes tomamos algún tipo de intervención en estos juicios y tenemos la responsabilidad de que se realicen y se llegue al dictado de una sentencia, en un tiempo razonable.

Ahora, esta particular y original forma de llevar adelante este proceso nos despierta alguna serie de interrogantes que se han venido discutiendo tanto en los espacios de diálogo que ha gestado el Ministerio Público Fiscal, así como desde la Secretaría de Derechos Humanos y también desde la Liga Argentina por los Derechos Humanos.

SI bien los aspectos técnicos en lo que a la posibilidad de que las partes nos comuniquemos estaría resuelto; algunos interrogantes se nos presentan respecto de su publicidad y en relación a los testigos – víctimas, a saber: una de las mayores conquistas de estos procesos ha sido la publicidad que los mismos han tenido y el sentido simbólico e histórico que representa que todos podamos ver y escuchar lo que sucede en una sala de debate. Ahora, esta circunstancia de la realización virtual y remota nos despierta el interrogante de saber cómo el TOF1 va a garantizar este derecho y manda constitucional de publicidad de los actos de gobierno, en este caso la publicidad de un juicio oral.

En este sentido también el interrogante se nos presenta en relación con los testigos víctimas quienes algunos han esperado años para poder estar declarando frente a un tribunal y también frente a los acusados–responsables de los hechos que padecieron durante la última dictadura.

Es entonces, en esta lógica que deberemos los operadores estar atentos y prestar particular atención a qué es lo que el testigo víctima quiere, cuál es su necesidad; cuál es su posibilidad también y en definitiva NUNCA perder el sentido que estos procesos de verdad y justicia guardan para ellos; un sentido reparador y resignificador el que en muchos casos necesita del lugar y el espacio constitucionalmente definido para que por medio de la justicia se diga la verdad y de esta forma se selle este proceso de memoria, verdad y justica.

El viernes 22 a las 9.30 esperamos reanudar efectivamente este juicio que lleva ya más de un año desde su inicio y que se encuentra recién en sus primeros momentos de recepción de testimonios. Claramente esta especial coyuntura sanitaria, nos desafía a dar respuestas sin dejar de lado los fines que los procesos de memoria vienen representando en nuestro país.

Fernando Gastón Peñaloza
Abogado Querellante por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

[i] https://explicitoonline.com/mendoza-lidera-la-cantidad-de-prisiones-domiciliarias-otorgadas-a-condenados-por-delitos-de-lesa-humanidad/