Un profesional

May 03, 2015 Carlos Almenara Opinión Comentarios desactivados en Un profesional

---

El domingo de elecciones PASO provinciales, Alfredo Cornejo, candidato del Frente Cambia Mendoza, declaró para la televisión: “yo soy un profesional de esta actividad”. Se refería a la actividad política. A mí quedó dando vueltas en la cabeza la aseveración.

Dos datos de contexto:

Cornejo es Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública. Efectivamente en ese sentido es “un profesional de la actividad”.

Al momento de utilizar la frase no parecía referirse a su formación académica. Lo dijo respondiendo a la cuestión de si le costaría sentarse con el gobernador con quien ha tenido diferendos públicos. En realidad en ese momento Cornejo anoticiaba al gobernador que debería consultarle cada una de las decisiones “porque había cambiado la correlación de fuerzas”.

Otro análisis merece el exabrupto del intendente godoycruceño pidiéndole a Francisco Pérez que virtualmente deje de gobernar. No, en realidad no le decía eso, le decía: “haga el ajuste y después me entrega el gobierno y no haga nada que yo no le autorice”.

No abordo ese punto en el texto. Me interesa “el profesional”.

Por supuesto, en cualquier aspecto que se vincule con la administración del Estado es bueno que se haga con eficiencia y pericia. En ese sentido el “profesionalismo” está fuera de discusión pero no era esto lo que señalaba el candidato a la gobernación.

Otra posible interpretación es la que refiere al “profesional” como el que tiene una responsabilidad institucional y es en nombre de ella que debe “interlocutar” con distintos actores, aún aquellos por los que no tiene ninguna simpatía. Quizá algo de esto haya en la expresión de Cornejo. Mi impresión es que la idea de “profesional” que analizamos es mayor y apunta a otra cosa.

Un “profesional” de la política sería un experto en la construcción del poder. Creo que esto dijo Cornejo: ¡Por qué me va molestar hablar con Pérez si soy un experto en la construcción de poder! No me parece que ni el mismo candidato niegue esta versión.

Aquí el saber del político es exclusivamente la construcción de poder. Construir poder se convierte en un saber pragmático sin restricciones de ningún tipo.

Esta concepción, abiertamente expuesta, es la que está en discusión.

“No voy a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada” sostuvo Néstor Kirchner en mayo de 2003. Nadie negará a Néstor su buena dosis de pragmatismo y merituación táctica de la realidad, pero decir al momento de asumir que lo hace en nombre de convicciones y luego de su gestión poder dar cuenta de cómo las honró es una visión muy distinta de la política.

Si la política es sólo construcción de poder, si es un balance entre las fuerzas sociales realmente existentes que siempre desbalancean hacia el mismo lado, si es sólo eso, se convierte en un saber técnico que niega la posibilidad de discutir nuestro destino, que niega a la misma política como deliberación profunda del sentido social.

Hay una fuerte presión corporativa, de la que se hace eco el “profesional” Cornejo, de “normalizar” la política. Normalizarla no sería más que ponerla al servicio de las corporaciones.

No es cierto, y toda la historia humana lo demuestra, que sea un designio inevitable la sumisión de las mayorías a los artilugios de unos pocos, la aceptación sin más de las recetas que se cocinan en la cúspide social.

Otra concepción de la política, la de los pueblos, no de los profesionales, la pone al servicio de proyectos emancipatorios.

happy wheels

---

• cornejo, corporaciones, Debate de ideas, política