La prensa y el campo de orégano (II)

Jul 03, 2016 Eduardo Paganini Recomendada Comentarios desactivados en La prensa y el campo de orégano (II)

---

Con la intención de confirmar hipótesis del artículo anterior en el sentido de la manipulación que los medios periodísticos hacen de la opinión pública, la nota de hoy se detiene en describir cómo se logran efectos mayoritariamente homogéneos en sus lectores. Y, además, lamentablemente deplorables.

En la entrega anterior planteamos la base de un breve análisis sobre el rol de los medios de comunicación de masas, durante la presente coyuntura del país en general y en la provincia en particular.

Allí quedaron plasmadas algunas argumentaciones —propias y ajenas— desde las cuales se advierte y señala que la actual función de la divulgación periodística ya no es esencialmente la información y el análisis crítico al servicio de la ciudadanía, sino —a la inversa— la ejecución de la desinformación y la síntesis hipnotizante[i]. Entre otras afirmaciones allí habíamos sostenido: “…nunca como hoy estamos más cerca del papel de coreutas que de lectores, con el agravante de que los medios tienen plena conciencia de su poder y asumen de modo impecable su rol de directores del coro…”.

Es verdad que el empresariado periodístico y sus plumas subyugadas podría argumentar que tienen  toda la libertad para diseñar su prédica profesional, y en realidad estamos de acuerdo en que cada uno puede concretar el periodismo que le venga en gana. Pero surge de estos procesos señalados un lamentable efecto, una irresponsable consecuencia triste y nefasta: el intenso deterioro en el nivel, el tono, el tratamiento y la argumentación del ciudadano que es invitado a participar con sus opiniones. Resulta visible que al calor de los seudónimos, de la distancia virtual y la protección relativa que otorga la participación mediada a través de la tecnología, somos testigos de frases y afirmaciones que lesionan la calidad dialéctica y constructiva de la ciudadanía. Este fenómeno comunicacional da la impresión de que —por ahora— está tomado como elemento de diversión para los editores, un tanto alejados por la preocupación en el nivel discursivo y argumentativo de los debates cívicos, pero que no podemos dejar de denunciar su absoluta responsabilidad en fogonear espacios donde se alimentan, entre otras joyas sociales, la intolerancia, la violencia verbal, la  descalificación del otro, la xenofobia, el machismo, la exclusión, e inclusive la promoción de la pena de muerte (ver Tabla Nº 1, participaciones de Amalia Baeza Gómez y estilojuanpa27).

Quienes hemos tenido acceso a otra calidad de periodismo no podemos dejar de evocar aquella sección que muchos medios titulaban Carta de los lectores. Allí, quienes sentían la necesidad de expresar un agradecimiento, una  queja, un reconocimiento, un reclamo, una reseña o cualquier otra situación que mereciera ser compartido por otros lectores, redactaban un texto más o menos acorde con los protocolos epistolares, y cuidando cierto estilo aceptable —en la medida de las capacidades de cada quien—, pero en su absoluta mayoría cuidando el tratamiento del planteo. Hasta las indignaciones mayores eran mediadas a través del respeto cívico.

Hoy, lamentablemente, se están estimulando otros tipos de modos para vehiculizar las opiniones de contenido político (de polis= ciudad). Advertir el riesgo futuro que ello implica es uno de los objetivos que aquí promovemos, ya que estamos convencidos de que la violencia solo puede ser superada cuando los mecanismos lingüísticos para la interacción, el intercambio y la mediación están con aptitudes plenas y prácticas frecuentes.

En la presente nota nos dedicaremos a iluminar con frases, verdaderas semillas de esos probables efectos deteriorantes, focalizando la problemática en el nivel de debate y reflexión que los medios estimulan entre sus lectores. Queremos sondear cómo son los enunciados de esos lectores,  de qué modos lo hacen —antes que analizar el qué dicen—.; también nos interesa señalar cuál es la mirada sobre el otro cuando se plantea un debate. En síntesis, el campo donde cosecharemos material para este trabajo es el que aparece en las publicaciones digitales como “comentarios de los lectores”, a veces devenidos en meros “usuarios”.

Esta ubicación temática en la tarea propuesta implica en primer término la plena conciencia de estar insertados en una novedosa posibilidad que proporciona el avance tecnológico (en este caso, internet), opción prodigiosa de la herramienta al servicio de la comunicación. Como adelanto, podremos ir aseverando que una vez más el producto virtuoso de la ciencia y la técnica (como lo es esta alternativa comunicacional) se degrada y finaliza transformándose en un medio perverso. Quizá no sea tan exagerado citar como ejemplo de esta malversación técnica el caso del avance sobre el mundo científico sobre átomos y moléculas y una de sus derivados: la bomba atómica.

Precisamente, con la intención de mostrar los efectos letales que esta actitud hegemónica de los medios de comunicación masiva (en este caso, la prensa escrita y online) genera en el lenguaje de sus lectores, armamos un pequeño corpus[ii]de participaciones como muestra de cierto deterioro comunicativo, según nuestro punto de vista valorativo. De alguna forma es la verificación de lo enunciado la semana anterior cuando habíamos dicho: “…este corpus se erige en un encantador registro…”.

Estamos señalando un acontecimiento de los medios masivos de comunicación que en su esencia obtiene consecuencias pedagógicas eficaces para sus ocultos fines, pero que traiciona el espíritu original de aquellas cartas que salían a la luz para exponer ideas, proponer proyectos, debatir en progresión. Cualquier medio masivo de comunicación que esté generando este tipo de respuesta deberá rendir en el juicio de la historia cívica argentina las razones fundadas —si existieren— que expliquen por qué aquel debate cívico que permitía el crecimiento de la ciudadanía ha sido trocado en canticos de tribuna ofuscada.

Por ahora, es una deuda enorme que al parecer no están interesados en saldar.

º        º        º        º        º

Lo que viene a continuación es la cita textual (total o fragmentaria) de algunos comentarios publicados por diarios digitales, de cuyo contenido, tono, actitud y uso léxico solicitamos se nos excluya de toda responsabilidad, como asimismo advertimos —al mejor estilo de los noticieros televisivos en horario de protección al menor— que los párrafos siguientes pueden herir la susceptibilidad y/o sensibilidad del lector. Hay tres grupos de materiales:

1. Muestras de enunciados que evidencian los modos de expresión de algunos (¿mayoría?) lectores en la actualidad.
2. Un digno cuadro de honor en el que se registran usos cabales y dignos del diálogo cívico (¡minoría!).

• Resumen y citas de un artículo periodístico específico[iii], de función y calidad polémicas,  que merece acercarle la lupa.[iv]

Referencias:

[i] La Magíster  y Licenciada en Psicoanalista, Nora Merlín, plantea un panorama bastante congruente con lo que aquí venimos planteando, con la ventaja de su gran poder de síntesis y manejo de herramientas técnico-epistemológicas. En su artículo Los medios masivos de colonización plantea esta cuestión de la “hipnosis adormecedora”. Puede leerse en http://m.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-302447-2016-06-29.

[ii] Corpus: conjunto de frases y comentarios de los lectores en respuesta a los artículos periodísticos.

[iii] El texto concreta la muerte de una rata detectada en zona urbana con el tratamiento periodístico de un personaje notable, en aras de un sentido particular de la ironía y la crítica. http://www.mdzol.com/nota/679682-comunicamos-el-deceso-de-banderita-mascota-de-mdz/#opinar

[iv] En correlación con la finalidad enunciada sobre el fin de esta muestra, rogamos a los lectores hagan abstracción de su acuerdo o desacuerdo con el contenido allí enunciado, ya que el foco está puesto —como se ha descripto reiteradamente— en otra problemática. Se  advierte que la redacción y la ortografía son extrapolaciones textuales de los sitios originales.

happy wheels

---