¿Hay algo nuevo en la política hoy?

Jun 23, 2019 La Quinta Pata Filosofía de bolsillo Comentarios desactivados en ¿Hay algo nuevo en la política hoy?

Por Sergio Cancio

¿Hay algo nuevo en estas elecciones 2019? Este escenario tiene algo de nuevo o todo es más de lo mismo?

Hay cierta idea que se repite como loro y cierta sensación que se trasmite con mucha fuerza: la idea de que “la política es mala y que siempre es igual, todo es lo mismo, nada cambia”. Estoy convencido de que esta idea forma parte de los discursos que les conviene más a los poderosos, que al pueblo.

Pero también es cierto que el mundillo de la política suele ser mezquino y que casi nunca aparece algo nuevo bajo el sol.

Quienes creemos que la política sigue siendo una herramienta válida para cambiar las cosas deberíamos poder hacernos esa pregunta y ver si tenemos argumentos para defender esta idea hoy en día, acá, en este año tan politizado.

Se me ocurren algunas cosas. Veamos qué piensan ustedes:

¿Qué la candidata número uno de la oposición renuncie a la candidatura a presidenta…no es una jugada muy novedosa? Según todas las encuestas el candidato con más expectativas de votos es CFK, y qué justo ese candidato haya dado un paso al costado puede ser leído como un gesto de entrega, como un gesto de renuncia al poder… cuando renunciar al poder puede ser beneficio para las mayorías. No sabemos si eso fue realmente lo que la motivo a hacerlo, pero de seguro que es posible pensarlo así…y la verdad que esos gestos son gestos de grandeza y suelen ser difíciles de ver en el ámbito de la política. Qué loco que alguien estigmatizado como soberbia tengo un gran gesto de humildad…

Pero por otro lado, el gesto del oficialismo, tan antiperonista, de ofrecerle a un peronista formar parte de la fórmula presidencial es algo nuevo; aunque esto no le agrade a muchos, hay mucho votante macrista al que se lleno el culo de preguntas… tengamos por caso a la pobre Mirtha Legrand que está enojada por que le pusieron un peroncho en su lista favorita … El oficialismo, el macrismo ha alimentado permanente un desprecio muy fuerte al peronismo…y con ello a la cultura política de las mayorías en Argentina, del movimiento obrero nacional. Denostar al peronismo tiene que ver denostar la cultura política misma de nuestro pueblo… Como se dice algún meme por ahí, “Macri paso de echarle la culpa al peronismo por los últimos 70 años, a sumar a un peronista de 70 años”. Eso tiene algo de nuevo, claro que es chamuyo, el macrismo no es peronista por hacer eso; pero resulta novedoso que hoy se tenga presentar menos gorila que ayer…¿¿¿no debería ser interpretada esa jugada como cierta derrota del antiperonismo… cierta derrota del gorilismo nacional que también forma parte de la cultura política argentina????

Acá en Mendoza, el gorilismo, perdón… digo… el oficialismo, el cornejismo, no ofrece nada muy novedoso, el gobernador elige a un candidato que expresa muy bien su continuidad, la de expresar muy bien la cultura clase mediera de las zonas súper urbanas de Mendoza. Cornejo sale de Godoy Cruz, Suarez de la capital, los dos varones, los dos blancos con cara de no haber tenido problemas económicos nunca en su vida y de venir a gobernar para los empresarios, y su principal aliada de clase, la clase media conservadora de nuestra provincia.

Pero en la oposición si veo algo novedoso. La principal candidata a la oposición es eso: una candidata. Una mujer. Algo inédito para nuestra provincia, tan masculina siempre nuestra provincia entre sus líderes políticos. Y además alguien tan joven. ¿Me pregunto cómo habrán digerido esto los dinosaurios del peronismo que hoy su candidata sea una mujer y una que sea tan joven? ¿No se sentirán, los dinosaurios del peronismo, amenazados por esta presencia tan novedosa? ¿No serán precisamente esta características tan novedosas, la de ser mujer y la de ser joven, las que muchos votantes retrógrados, resaltaran para no votarla… no serán precisamente esas características las que espante dinosaurios mendocinos, que los hay… y son muchos? Por lo pronto Suarez, el varón blanco en edad madura con ojos claros y con gustos caros, dejó en claro que lo principal es que ella, la Sagasti es de la Campora, o sea, el cuco que se come a los niños. ¿No es muy parecido al comentario de Pichetto sobre Kicillof? El viejo y muy remanido recurso de asustar a los votantes con el fantasma del comunismo.

Y hablando de fantasmas de comunismo ¿me pregunto también si tiene algo de novedosa la campaña que hoy hace la supuestamente única izquierda, me refiero al FIT, al autodenominado frente de izquierda y de los trabajadores? ¿Qué hay de nuevo en sus propuestas? ¿Una fuerza que se piensa a sí misma como revolucionaria no debería ser revolucionaria consigo misma? ¿Cambiar para mejor?, transformarse ¿pensar y hacer nuevas cosas para que algo cambie? ¿No será la izquierda una de las fuerzas políticas más conservadoras en este sentido, en el sentido de siempre decir y ofrecer lo mismo, aún cuando las circunstancias han cambiado? ¿Eso es coherencia o falta de creatividad? ¿Es coherencia o dogmatismo?

Igual… por suerte… tampoco es que siempre hacer cosas nuevas es la solución a los problemas… a veces hay que saber repetir, no inventar lo que ya está inventado, en eso hay que saber ser práctico, si algo funciona, funciona…y si algo no funciona , no funciona. Porque también se ha usado muy bien la idea del cambio, la idea de la novedad como artimaña, un engaña pichanga para vendernos algo que en realidad no era nuevo, pero sobre todo que no era mejor. ¿No cayeron muchos en la trampa de “lo nuevo” en las elecciones del 2015? ¿No fueron un montón los que pensando que el cambio iba a ser para bien votaron por “cambiemos”? Parece que muchxs, después se dieron cuenta que no… que no siempre se cambia para bien, no siempre el cambio es para mejor. Nada de lo bueno que tenía el anterior gobierno fue mejorado, pero mucho de lo que había que cambiar… no solo no se cambio sino que fue empeorado.

Cambiar, hacer cosas nuevas no es la garantía para estar mejor… mejor es “estar mejor en serio”… hay algo un poco estúpido en eso de que hay cambiar por cambiar… o no?

¿¿¿Ustedes… qué piensan???