Chernobyl ¿fenómeno? O más de lo mismo

Jun 30, 2019 La Quinta Pata Cine Comentarios desactivados en Chernobyl ¿fenómeno? O más de lo mismo

Por Mariana Palazzi

Mi comentario de esta semana es para recomendarles la serie de la productora HBO, Chernobyl, lean tranquilos no hay spoiler porque no serían posibles, quien más quien menos saben de qué va Chernobyl.

En la mayoría de mis recomendaciones no me preocupa la actualidad del contenido audiovisual sino el contenido mismo que claramente responde a un contexto así como también a la subjetividad de quien encara el proyecto por eso el foco en el director de la obra; en este caso como producto audiovisual es sumamente interesante esta propuesta de mini serie en la época de las series donde la adrenalina está concentrada en si habrá segunda temporada o en la promesa de poder empezar en otro momento o continuar a perpetuidad al plantearlo como miniserie eso queda saldado, hay una eficaz lectura de la época porque hay un mensaje masivo pero en formato amable. Las series hacen foco en el detalle de los personajes si bien el guion atrapa el desgaste de la continuidad llega tarde o temprano.

¿Quién es su realizador? el director Johan Renck, conocedor del mundo de la música y los videoclips, y el guionista Craig Mazin, un psicólogo estadounidense también director que al principio de su carrera y hasta Chernobyl se había abocado al humor, autor de las secuelas de las Scary Movie. En los noventa trabajó en los estudios Disney como supervisor de guiones, en el 2000 trabajó en otras grandes compañías como Dimension y Miramax. Este último se ha movido en el ámbito de la comedia, en el 2006 realizó una película antihéroes que fue bastante mal recibida pero nos da pistas de lo bien que lee la época este realizador que entrego su boceto a la cadena HBO recibiendo el visto bueno en corto plazo. Tomé al guionista porque respecto de la dirección en líneas generales cuando hay recursos es difícil fallar, por ende Renck no se destaca, ni falla.

Por qué comentar Chernobyl habiendo tantas series que recrean las décadas pasadas con altos niveles de historicidad que además de ese dejo de nostalgia por lo vintage compartido por todo este tipo de realizaciones, Chernobyl presenta movimientos interesantes justamente por eso me parece pertinente comentar esta miniserie.

El primero de los movimientos es la condición de spoiler que el titulo da una idea incluso al telespectador más joven de que va la trama y sin embargo en su lanzamiento tuvo gran audiencia, la tiene y se suman más personas en algunos medios de internet la comparaban engañosamente con verdaderos fenómenos en series (https://cineoculto.com/2019/05/chernobyl-la-serie-que-ha-superado-a-breaking-bad-y-game-of-thrones/), porque digo engañosamente porque los otros productos han tenido que sostener la audiencia, desde el vamos a Chernobyl no le importa, incluso si solo ven el primer episodio es suficiente para entender los puntos que me gustaría visibilizar.

Chernobyl al tener solo cinco episodios no presenta esa complejidad además en apariencia no tendrá continuación. Sutil porque en tiempos de posverdad presentan una ficción que fue “verdad”, pero es una verdad borgiana al estilo del cuento del Alpeh, Emma Zunz porque en comparación los hechos son ciertos, la historia es tremenda por sus consecuencias se impone a todos porque sustancialmente fue cierta; verdadero el tiempo en que ocurrieron los hechos, verdaderas las muertes directas e indirectas, verdadero el daño irremediable al mundo entero; sólo son falsas ciertas circunstancias y uno o dos nombres propios, bueno en el caso de Chernobyl la ficción se toma la licencia de acallar las voces uniéndolas en una sola voz convenientemente femenina en estos tiempos de revuelta “masiva” feminista (hay feministas desde antes de la Revolución francesa sin por eso ningunear a las pibas).

El otro movimiento es que en la recreación de los lugares, vestuario insignias porque si hay algo que vemos son cuadros de Lenin detrás de cada “decisión gubernamental”, pero los actores en su mayoría europeos no hablan ruso solo en momentos clave pero en las supuestas voces mártires (pueblo), hablan inglés dando cuenta de a quién va dirigido el mensaje. En Estados Unidos difícilmente ingrese un producto masivo que se hable en otra lengua que no sea inglés, a nosotros no nos tienen en cuenta por que la invasión de su idioma es un hecho a Oriente y África no necesitan convencerlos por las buenas, en caso de disidencias. China es un capitulo que prefieren obviar.

Respecto de los hechos podría haber veracidad, algo muy distinto de una verdad porque tienen una fuerte carga ideológica por momentos con poco respeto hacia el espectador porque se explicitan cuestiones que tienen contexto pero solo se enuncia el resultado que no necesita ser tergiversado porque es catastrófico en sí. De ahí el más de lo mismo, el eterno retorno, nos presentan un producto en apariencia despolitizado con el fin de entretener, pero hay un burdo adoctrinamiento ideológico respecto de los errores o del fanatismo de los que en ese momento pertenecían a la Unión Soviética, el fantasma del comunismo degradado a un espectro torpe e ineficiente. Sobran las páginas web serias y no tanto donde chequear que se cometieron “errores históricos” en supuesto pro de un guión prolijo, asunto que es cuestionable en el modo que es a donde apunta mi comentario.

Es de público conocimiento que la historia la escriben los vencedores, en este caso luego de la Guerra Fría no hubo vencedores hay momentos que insultan la inteligencia del espectador sobre todo cuando comparan la detonación con bombas atómicas, si esas mismas que Estados Unidos tiro dentro de un ya desigual combate bélico sobre Hiroshima y Nagasaki sin que le tiemble el pulso. Cuestión extremadamente distinta a abastecerse de energía en medio de una crisis económica y productiva como la función principal que tenía el reactor de Chernobyl. El muro se derribó en 1989, ahí siento que me toman de estúpida, ni hablar de los quince minutos de matanza de inocentes… encarnados en animales.

¿Fenómeno? Acá, en el fin del mundo… está bien no estamos en Ushuaia pero estamos bastante lejos del epicentro del mundo que para Estados Unidos son ellos, lo desmedido es el nivel de vulnerabilidad a la cual estamos sumidos aun hoy a más de 30 años de ese terrible acontecimiento siendo que hay información suficiente es alarmante a nivel de dejar una sensación de paranoia de al menos tres días, no me refiero a un accidente nuclear en una central, sino que hay países con bombas nucleares entonces las Naciones Unidas y la protección a los derechos humanos ¿qué onda? Roentgen 3. 6.

A pesar de todo esto, y sin informarme demasiado para no perder algo de la sensación actual o sesgar aún más mi opinión ¿a quién le sirve Chernobyl? al espectador ávido de entretención o al ciudadano dócil que elige informarse solo con epígrafes y con extractos regurgitaciones que no son un inocente estado de cosas resumido.

Véanla, quieren que la veamos… sin perder que donde se pone luz es para oscurecer el fondo este es el punto de alguna manera psicoanalítico porque me gustaría transmitir la pregunta con la exhortación a verla. Después si tienen ganas y les agradan los Redonditos vuelvan a escuchar Oktubre para quitarse el mal sabor, claramente yo no escribo de forma despolitizada.