La “nueva normalidad”

Jun 28, 2020 La Quinta Pata Filosofía de bolsillo Comentarios desactivados en La “nueva normalidad”

Por Sergio Cancio

Un concepto medio fantasma recorre las redes sociales, los noticieros y ciertas charlas de cuarentenas: la “nueva normalidad”.

¿A qué le llaman “nueva normalidad”? ¿A volver a activar, a salir, a movernos en sociedad después de haber aparecido este virus maldito? Volver pero no igual que antes, no volver igual, sino volver de otra manera. Igual pero diferente. Ponele (aunque el bicho todavía no se va y ni siquiera tenemos vacuna, los casos siguen apareciendo y ya hablamos de nueva normalidad…será “normal” eso??).

La nueva normalidad podría ser entendida como la incorporación de la pandemia en nuestra cotidianidad y en nuestra rutina. Es decir, sería algo así como aprender a convivir con el virus. Una especie de convivencia pacífica, haciéndole la guerra al mismo tiempo.

Y esta nueva normalidad se refleja por varios ángulos… en lo económico por ejemplo se sabe que a todas las economías del mundo se le ha caído por el piso el consumo y producción, el llamado crecimiento económico se ha detenido en todos los países, para bien o para mal, pero que se ha detenido no hay dudas, y los actores económicos lo saben y hasta cierto punto, no les queda otra que aceptar. Igual presionan, presionan a los gobiernos para activar el dios mercado pero a sabiendas de que inevitablemente tendrán que ganar menos que antes.

También se ve en la política, la discusión de un Estado más presente sobre todo en lo que a salud se refiere. Un sistema de salud que llegue a todas las personas nos salvará, no solo como sociedad sino también como individuo, sino nos salvamos todas y todos, no se salva nadie. A la luz de esta pandemia casi que parece una boludez volver a discutir “salud pública sí” o “salud pública no”. Casi. Siempre se puede tropezar tranquilamente con la misma piedra.

Pero también tiene otro costado, eso de un estado más presente también implica más presente en lo policial, en lo represivo, más policía en las calles, más control sobre la ciudadanía, por ejemplo casi que ya no hay protestas en el espacio público pero tampoco hay juntadas de amigos en una plaza. Pero si hay juntadas en los cafés de la peatonal.

La nueva normalidad se ve en los laburos también: el trabajo desde casa (que no suena tan fino como home-office, ni tan ochentoso como tele trabajo). O la variante de que, una semana va un grupo, la otra semana va otro. Los que están en blanco, como en la vieja normalidad, tienen más derechos que los que están en negro. Que nada. Son la mitad de los trabajadores, un numerito.

Pero lo que tiene de lindo el concepto de nueva normalidad es que está re contra cargado de muchos sentidos, de muchos significados posibles. Y encima a mi primera vista es contradictorio porque lo nuevo no se lleva bien con lo normal… en general lo que consideramos normal, es precisamente lo que no es nuevo… y la cuestión de la normalidad es una de los conceptos más pensados por la filosofía, sobre todo de nuestra época.

Se me viene a la cabeza Foucault, que es un filósofo que viene a cuestionar el concepto mismo de normalidad, viene a decir que la normalidad es una construcción histórica, no hay tal cosa como una normalidad en serio, pura, esencial, inmutable, eterna. Lo normal en todo caso es el relato dominante, el discurso que más se impone, las ideas más fuertes que hay en la sociedad sobre lo que supuestamente es normal o anormal. Y esa línea que divide es difusa, pero sobre todo está elaborada por algunos y a costa de otros.

Pienso en el filósofo de la ciencia, el epistemólogo Thomas Khun que dice que hay paradigmas de pensamiento en distintas épocas, un modelos de pensamiento, estructuras permanentes de pensamiento que hace que entendamos la realidad de una manera y no de otra, y a eso él le llama “normalidad”. Que dura muchos años, hasta que… hasta que explota por los aires frente a un nuevo descubrimiento. Durante la época que creíamos que era la tierra el centro del universo nadie lo cuestionaba, no era “normal” andar cuestionando eso, y si lo hacían lo marginaban. Incluso a algún científico lo mandaron a la hoguera por hereje, por andar diciendo cosas que hoy son normales, es mas que son consideradas hoy incuestionables: por ejemplo, que no somos el centro del universo, y ni siquiera de nuestra galaxia. Y no. No somos el centro.

La sola idea de una nueva normalidad me hace acordar al pensamiento súper antiguo de Heráclito, porque para él, todo fluye, todo está permanentemente en cambio, el cambio es lo único estable, siempre andamos pasando por nuevas normalidades, la vida es un permanente tener que adaptarse a nuevas normalidades, normalidades que son pasajeras, porque siempre aparece otra nueva, a la que tener que adaptarse para volver a romperla y así, cíclicamente.

Y entonces me hace pensar en Hegel, el pesador de la dialéctica, que es un intento de comprender la realidad como una serie de contradicciones, una serie infinita de etapas contradictorias que nos permiten evolucionar hacia nuevas normalidades. Hoy creemos una cosa, pero si mañana nuestra experiencia del mundo nos demuestra que estábamos equivocados, empezamos a pensar de otra manera hasta que alguna experiencia vuelva a contradecirnos. Qué quilombo!

¿Entonces tiene sentido hablar de nueva normalidad? ¿La normalidad no puede ser a veces algo horrible? ¿No nos acostumbramos, a veces, a normalidades de mierda? ¿No creemos normal algo que no debería serlo? ¿Cómo imaginamos que es esta “nueva normalidad” que estamos viviendo? ¿Cambia la sociedad pero en el fondo sigue siendo igual? ¿Qué cosas estaría bueno dejar en la vieja normalidad y que cosas estaría piola meter en la nueva normalidad? ¿Este acontecimiento histórico no sería una oportunidad histórica para cambiar la normalidad que nos hace mal? ¿Ustedes, gente normal y no tanto, qué piensan?