Cenizas de la negligencia: arde el arte en Mendoza

Feb 05, 2017 Eduardo Paganini La Pata Semanal Comentarios desactivados en Cenizas de la negligencia: arde el arte en Mendoza

Acerca de
Últimas entradas

Eduardo Paganini

Baulero

Últimas entradas de Eduardo Paganini (ver todo)

Una mirada sobre la literatura regional cuyana (I) - julio 9, 2017
Para mersas y gente bien: chau Landrú - julio 9, 2017
Aimé Painé, portavoz de los pueblos originarios II - julio 2, 2017

Mucho fuego corrió por las azoteas como para acompañar la tórrida temperatura que nos acompañó en Mendoza durante el mes de enero. Y, además, como para volver a narrar lo sucedido^[i]…

Pero sí resulta pertinente agregar algunos comentarios sobre efectos logrados por la acción del fuego, o la gestión gubernamental que pagó para enviarlo allí.

Símbolo

En primera instancia, el acontecimiento le marcó la cancha y limitó la vieja táctica de la política menduca: resolver (o hacer creer que se resuelve) mediante el uso alambicado del discurso: palabreríos más o menos con barnices técnicos que ganan minutos en las emisiones radiales o televisivas, o centímetros en las columnas de las publicaciones, consumiendo el tiempo y el espacio previsto en las nota, para que después el fárrago de la acumulación informativa derrita todo.

¿Y a qué nos referimos con esto del límite? En que el hecho es todo un símbolo de la corta vida cívica que poseen los discursos políticos huecos y repetitivos. Al igual que los boxeadores frente al sonido del gong, que instantáneamente alzan la guardia y tiran siempre los mismos dos primeros golpes, la reacción ligera de los funcionarios fue aludir al remanido tema de la vieja herencia… Efectivamente, una de las primeras falargumentaciones fue la referencia a que estos tesoros culturales como el ECA (Espacio Contemporáneo de Arte) se hallaban, desde hacía años, en estado de abandono y por eso la necesidad de intervención… Razonamiento más corto que volido de gallina, ya que hasta la lógica infantil deduce con claridad que si las ‘intervenciones’ previstas logran efectos de esta naturaleza es saludablemente más beneficioso permanecer en ese abandono…

En síntesis, si la pesada herencia eran goteras —pongamos por caso— cuánto más cauto es quedarse con ellas en vez de adquirir un diligente incendio! Y aquí reside la potencia de símbolo que le entrevemos al suceso, ya que:

objetivamente se genera una catástrofe,
es producto de una decisión política,
la primera reparación que surge por parte de los responsables es endosarla, apuntar a un pasado que consideran nefando,
al evaluar ese pasado se colige que pudo haber abandono pero no surgen indicios de destrozo negligente,
finalmente, la falacia queda en evidencia como ejercicio de lógica y resulta inoperante como medida de restitución.

Si así funciona aquí el factor ideologizante pesada herencia cabe preguntarse en cuántos otros rubros más sucederá lo equivalente, en los cuales sea más imbricado entrever las conexiones entre realidad y falacia —por habilidad discursiva de los neosofistas— e inclusive en cuántas de esas gestiones se estarán produciendo especies de incendios o estragos no tan visibles como los de la cúpula del ECA? ¿Quién nos convence de que con otros rubros —que no sean los específicamente arquitectónicos— no esté sucediendo lo mismo…?

La prensa colonizadora

Rápidamente la prensa colonizadora (también denominada ‘canalla’, pero el término hoy día se ha hecho difuso y ambiguo) tomó el papel de sanadora tanto de culpas como de almas —sobre todo oficiales— y proclamó a viva voz que todo había sido un accidente. Así, muy rápida y quizá temerariamente, salieron a enunciarlo publicaciones locales y no tanto: “Si bien el incendio del ECA fue un accidente también estimaron que se podría haber evitado”[ii], en uno de los tonos más críticos dentro del terreno periodístico amigable; “ECA: accidente y cuota de desidia”, donde la palabra desidia alimenta la teoría de la ‘pesada herencia’ y no alude a ningún tipo de negligencia actual[iii]; y, probablemente, el más grave en complicidad, ya que a los seis días de sucedido el hecho y evaluado el suceso por la justicia como “estrago”, “Las pericias del incendio en la cúpula del ECA indicaron que se trató de un accidente”[iv].

Inclusive, en su afán purificador, involucraron a funcionarios con responsabilidades firmes en la seguridad ciudadana, que después de la gaffe, seguramente aguardarán la cuota de amnesia propia de nuestras memorias para poder continuar sobreviviendo en los alambres atléticos de los cargos públicos. Así fue como en el mismo día y durante el desarrollo de los mismos acontecimientos logran poner en boca del Jefe de Defensa Civil, Oscar Pizarro, una afirmación que la realidad desmigajó como cenizas: “Oscar Pizarro, jefe de Defensa Civil aseguró que «no hubieron daños en el interior del edificio»”[v].

Efectivamente, es muy curiosa esta categorización de accidente a lo que la justicia ha denominado “estrago culposo”. Y como poco sabemos de jurisprudencias y filosofías de derecho, simplemente transcribimos: “El estrago es un delito penal que consiste en causar un daño de grandes proporciones que haya generado un peligro común. Causar incendios, inundaciones o explosiones, son medios típicos del estrago. En general, suele ser sancionado con penas altas, al considerársele un delito grave. (…) Se trata de un delito grave, que tiene una pena que puede oscilar, en su forma básica, entre un mínimo de 3 años y un máximo de 20 años de prisión, razón por la cual, suele tratarse de un delito no excarcelable. El delito admite tanto una modalidad intencional (dolosa), como por negligencia (culposa), en este último caso con penas menores (…)”[vi].

Como se puede deducir, a veces la prensa amigable del funcionario de turno tiene la mala suerte de apagar los incendios con nafta…

Descuido o provocación

Más allá de estas voces mitigadoras, hay un hecho, registrado a nueve días del acontecimiento, que no podemos clasificar adecuadamente si es producto de un descuido, una inoperancia en el diligenciamiento de escombros, o una provocación silenciosa pero ostensible. Al pie del edificio del ECA, acordonado por fajas plásticas de seguridad, yace un abultado conteiner con algunos de los restos del incendio, una especie de testimonio, de permanencia, de confirmación de que lo que se quemó se quemó bien quemado. Ausencia de pudor por el yerro, y celeridad en evitar el contacto cotidiano con las muestras del estrago acometido.

Una especie de instalación, anónima y colectiva, aunque oficial y oficialista, de que la fatalidad es así, trae estas cosas como consecuencia. No se visualiza título, pero sugerimos “¿Cómo se quemó todo, no?”.

Lo real es que esos bodoques testimoniales continúan allí, obstruyendo el paso, exhibiendo resultados parciales de la negligencia, tardando en ser removidos. Y los viandantes esperamos, con mayor o menor sangre en las venas, esperamos a que alguien atine a una respuesta lúcida, pero no discursiva —de esto estamos saturados—, una respuesta lúcida en acciones concretas. Necesitamos como comunidad que los funcionarios electos asuman sus plenas responsabilidades y así se pueda iniciar una etapa de madurez, diligencia en la administración y planificación cultural mendocina.

Y los artistas

Si no sonara a mala broma deberíamos decir que el campo artístico, especialmente el perteneciente a las artes visuales está que arde. Viven el acontecimiento como un agravio personal, y en realidad la ciudadanía mendocina debería sentirlo así en carne propia, independientemente del color partidario de sus opiniones cívicas: lo que se ha quemado —lo que se nos ha quemado— es un patrimonio cultural, un patrimonio arquitectónico de la Provincia de Mendoza, no es solo una sala que les interese a las y los artistas para exponer…

Como colectivo, artistas visuales de Mendoza hacen oír su voz:

#NosEstánINCENDIANDO

El siniestro en ECA forma parte de un conflicto mucho más amplio vinculado al cómo conciben la cultura los actuales funcionarios de gobierno. Según afirman, se consideran meros administradores de espacios estatales, que otorgan fechas y planifican eventos; minimizan la enorme cantidad de decisiones sustantivas que toman y sus efectos, las minimizan porque desconocen, no se asesoran y no comprenden las problemáticas del sector con el que están trabajando, y/o son indiferentes a las mismas. Informes, reuniones y notas han sido presentadas, sin embargo ese es el vínculo que mantienen con la comunidad que “representan”.
Asimismo, estos organismos de gobierno, desconocen cuál es la función de sus instituciones, afirmando como objetivo principal llevar “el arte a la calle”, “captar al turista”, mientras los espacios estatales —su natural deber y responsabilidad— se caen: Museo Fader, se inundan: MMAMM, se incendian: ECA, se vacían de contenidos y razón de existir.
Relega los proyectos de artistas y gestores a la noción de industrias creativas, falacia con la cual dicen responder a las problemáticas laborales de los mismos, mientras establece relaciones basadas en la precarización y la irregularidad.
De este modo, no es difícil comprender que ponderen siempre los objetivos políticos y cómo opera esa noción recortada y funcional de cultura sobre la opinión pública, antes de un rol que acompañe los proyectos de los artistas y sus necesidades, abra sus espacios para profesionales formados —que abundan en la provincia— genere una participación más activa de la comunidad y sea un facilitador de la abundante cantidad y calidad de proyectos y producciones que se desarrollan, marginales, autogestivas, a pulmón y con impacto real.
De igual modo, desconociendo las funciones de sus instituciones y subordinándolas a objetivos políticos, no es difícil comprender que abandonen su patrimonio e ignoren cualquier acción que no le rinda en visibilidad, transformándose así en el mayor indicador para considerar cuál es la política cultural efectivamente ejecutada hoy.
Por estos motivos exigimos que nuestros reclamos históricos sean considerados, se incorpore personal calificado y se les permita ejercer, se tomen medidas a la brevedad que den soluciones definitivas, no parciales, a los problemas edilicios y patrimoniales, se establezca como prioridad revertir las políticas culturales en ejecución y se desarrollen consejos consultivos, jornadas de trabajo, espacios de reflexión con participación de la mayor cantidad de actores sociales, para programar y ejecutar acciones que reviertan la situación actual, o de lo contrario renuncien.
Asamblea de Artistas
Mendoza, enero 2017