El placer de repetir

Feb 17, 2019 La Quinta Pata Cine Comentarios desactivados en El placer de repetir

Por Mariana Palazzi

Buenas, no importa cuando leas esto… gracias por tu tiempo. Mi comentario de esta semana está orientado hacia un hallazgo tuve el gusto de encontrar un director de aquellos que portan las características que a mi gusto para bien o mal dejan una huella son aquellos que escriben, dirigen y en este caso hasta actúa su película, resuena claramente a esta fantasía de poder hacer una obra de arte casi en soledad lo dejo para otra peli. La de esta semana es “Primer” de Shane Carruth del 2004, un drama fantástico según FilmAffinity, que es un drama voy a disentir, que en un primer vistazo nos podría angustiar un poco pero hacia el final podemos darnos cuenta de que es en sí misma una posibilidad porque como dicen varios comentarios en internet, difícilmente salvo que seas físico o un gran matemático puedas aprehender el tratamiento que le da al tiempo la primera vez que la veas.

Me permito dar mi comentario en este estado de cosas solo la he visto una vez y quiero plasmar esa impresión; antes algunos datos atrayentes del director que es un ingeniero estadounidense que hoy tiene alrededor de 47 años, produce, escribe, edita y dirige sus films además de hacer la música de los mismos; teniendo en cuenta todo esto la película está muy bien porque no tiene millones en edición ni una estudiada y meticulosa técnica al modo hollywoodense sobre cada escena; entiendo que es gracias a eso como llega a destino, como conmueve al espectador.

El guión es simple y en eso radica su extrema complejidad. Cuatro amigos que después de sus trabajos se juntan a trabajar en clave de hobby en un garaje con el espíritu de… ¿qué podría decirse sobre lo que junta a cuatro amigos? Lo cierto es que hacen algo juntos y su cotidianeidad está plagada de problemas comunes, lo que se ve de interesante son las interacciones y el manejo del tiempo que hace el director porque la peli en principio tiene cierto tedio y es lenta narrativamente en su primer media hora no se sabe a dónde apunta hasta que dos de los cuatro amigos fabrican una pseudo máquina del tiempo; porque no es una máquina del tiempo con todas las letras porque va hacia atrás nada más, cuestión que es magistral para pensar en cómo nos afecta el tiempo, porque si bien el futuro podría angustiarnos esto siempre es condicional en cambio el pasado nos marca y nos da puntos en los cuales centrar nuestra neurosis e incluso anclarnos en él, para regodearnos o culpabilizarnos por un acto.

Cabe aclarar que para el psicoanálisis la estructura neurótica no tiene ninguna distinción con la de un sujeto normal, para la nosología lacaniana hay tres estructuras clínicas: la neurosis, la psicosis y la perversión y en ninguna posición existe la noción de «salud mental» como termino que se deslice hacia la pretendida normalidad, hay particularidades y en el mejor de los casos, singularidad. Si lo pensamos, alivia ser y no ser normal.

Comúnmente usamos el término inconsciente para hablar de algo que sabemos pero que no está ahí de manera clara hasta después del acto -”no te quería mensajear a vos… habrá sido inconsciente..”, en psicoanálisis el sentido es otro y el mismo a la vez. Pensar el tiempo es algo a lo que esta película nos lleva queremos o no, vuelvo a marcar que esta máquina nos lleva para atrás y nunca hacia adelante; nuestra manera lógica de entender el tiempo es limitada porque el tiempo es y no es pero no al modo binario, pensamos el tiempo como pasado, presente y futuro pero estamos situados en el presente donde el tiempo es (estamos siendo) y pasado y futuro es lo que no es (lo que pudimos y no pudimos ser, pasado y lo que podríamos ser futuro); por eso el juego que nos permite la película es fantasear con un futuro donde podríamos recuperar el pasado.

Se puede pensar como los acontecimientos de la vida impregnan nuestro modo de percibirla, el presente afecta el pasado es como si nuestra psiquis reelabora y reinterpreta recuerdos constantemente (cuáles y porqué excede este texto, si es que pudiera responderse acabadamente a estos interrogantes) y esto es lo que es nuestro tiempo. En una dinámica permanente entre las fantasías y el inconsciente propio de cada uno.

Para adentrarnos en la trama que no permite el tan odiado spoiler en la era de la satisfacción instantánea… graciosa paradoja una cuestión interesantísima de la película porque si bien podría relatarles de que va el argumento narrativo con los personajes planteados que mencione, ya solo queda lo singular de cómo cada espectador puede unir la narración porque se mete en un bucle temporal, no al modo de “Volver al futuro”, sino con este presupuesto inicial no avanza hacia el futuro, solo hacia atrás y presente pero en cortos periodos, amigos tienen que verla, es preciosa.

Se habla en psicoanálisis de una cuestión compleja que es la rectificación subjetiva, que muy en criollo seria poder resignificar algunos eventos (con eventos me refiero hasta ser hijos de nuestros padres!) de nuestro pasado para modificar así nuestro presente (psíquico) y aprehender una cuestión básica de la vida que es su finitud. Si bien en la película al principio los protagonistas apuntan a su bienestar económico luego van al fundamento de lo que para cada uno hoy siente que está mal en su vida o aquello que les implica sufrimiento, bueno… este director nos muestra algunas consecuencias de esto.

¿Preguntas? En cuanto al film en si mismo un montón, tantas que pienso que necesito un tiempo para digerirlo y volver a verlo. De otro orden, ¿qué hacemos con nuestro tiempo? ¿Por qué nos empecinamos en el pasado? Si el presente es, cabe perfectamente la frase que es parte de una canción, vivir solo cuesta vida.