El gobierno de Mendoza nos fumiga y San Carlos se resiste

Oct 29, 2017 Évelin Torre Mendoza, Recomendada Comentarios desactivados en El gobierno de Mendoza nos fumiga y San Carlos se resiste

---

Desde diciembre de 2015, cuando asumió el gobierno de los CEO´s, empezamos a acostumbrarnos a que las medidas gubernamentales se dictaran en favor de las grandes corporaciones y empresas y en detrimento del pueblo. Es por eso que cuando nos enteramos de una noticia a favor de los ciudadanos, la alegría vale por dos.

Y en este caso, la buena nueva no nos la ha dado el gobierno nacional ni provincial, sino el Concejo Deliberante de San Carlos que, a iniciativa del Concejal Juani Jofré, aprobó la prohibición de las fumigaciones aéreas de productos agroquímicos que presenten toxicidad para la salud de las personas e influyan en el normal desarrollo del ecosistema en el departamento.

Pero claro, la alegría no es plena porque el resto de los departamentos no cuentan con disposiciones similares que protejan a su gente.

Y es que desde los sectores vitivinícolas venían exigiendo medidas del Estado para erradicar la “polilla de la vid” y, en ese marco, se dictó el “Programa de Control y Erradicación de Lobesia Botrana”. El mismo consiste en pulverizaciones aéreas de productos agrotóxicos, lo que generó el rechazo de organismos ambientalistas, pequeños productores y particulares.

Incluso “Oikos” y varios particulares presentaron un amparo ambiental en contra de Gobierno de Mendoza, SENASA e ISCAMEN para detener esta medida.

En este marco, los concejales Juan Jofré y Juan Gabriel Torres presentaron el proyecto para San Carlos, que finalmente fue aprobado.

¿En que consiste el “Programa de Control y Erradicación de Lobesia Botrana”?

Según el ISCAMEN, el Servicio de Tratamientos Aéreos implica la utilización de productos específicos registrados y autorizados por el SENASA, tales como el bioinsecticida denominado Bacillus thuringiensis y chlorantraniliprole (marca “Coragen” de la empresa DuPont).  Desde la institución señalan que estos productos han sido sometidos a todas las pruebas ecotoxicológicas y para la salud de las personas establecidas a nivel nacional e internacional.

Sin embargo, según declaraciones del Ing. Agrónomo Martín Betancud a la prensa, no hay precisiones de los efectos que dichas drogas pueden provocar sobre la población.  En ese sentido, el chlorantraniliprole es un producto de banda verde, es decir de baja toxicidad. Sin embargo, Betancud resaltó que es baja, no nula, y que el glifosato también es banda verde. Por otra parte, señaló que la que usarán es una molécula poco conocida.

Además, hay que considerar que aplicándolo de forma masiva, no solo va a caer sobre viñedos sino que con el viento puede esparcirse sobre poblaciones o cauces de riego.

Tengamos en cuenta que el gobierno decidió aplicar la medida sin haber realizado un procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, pese a que se trata de una actividad con potenciales impactos negativos sobre la salud y el ambiente.

Por su parte, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) emitió un informe al respecto que desaconseja su utilización y esgrime: «este centro regional carece de investigaciones específicas para realizar este tipo de aplicaciones aéreas exitosamente».

Y en otro párrafo expresa: «consideramos prudente no aconsejar las mismas hasta que las investigaciones pertinentes bajo nuestras condiciones agroecológicas y de cultivo demuestren su eficacia para el control de la plaga. Los factores agroclimáticos a considerar en esta metodología de aplicación y que a su vez no representen riesgos para la población rural, abejas, animales domésticos y de corral ni para el medio ambiente».

La doble vara de DuPont

Desde La Quinta Pata investigamos uno de los productos utilizados por el gobierno para llevar a cabo las fumigaciones: Coragen de la empresa DuPont.

El mismo es un insecticida cuya composición, según el folleto es la siguiente:

De acuerdo al folleto de seguridad que la empresa distribuye en la Argentina, se trata de un producto que normalmente no ofrece peligro; y que en caso de Ingestión e inhalación no se indica intervención específica ya que este producto tiene pocas probabilidades de peligro por ingestión o inhalación.

Según el folleto distribuido en Argentina, Coragen tiene pocas probabilidades de peligro por ingestión o inhalación

El folleto no específica mayores advertencias y se puede leer completo haciendo click aquí.

Lo llamativo de la situación es que el producto también se comercializa en otros países como Chile y España, con idéntica composición. Sin embargo, en el folleto de seguridad que se entrega en esos países, las advertencias son muy distintas, ya que se presenta como una “Sustancia líquida potencialmente peligrosa para el medio ambiente”.

Además, las advertencias son las siguientes:

1. a) Riesgos para la salud de las personas:

Inhalación: Nocivo si se inhala.

1. b) Riesgo para el medio ambiente Riesgos especiales de la sustancia

Muy tóxico para los organismos acuáticos, con efectos nocivos duraderos.

Además indica entre las precauciones que no se debe dispersar en el medio ambiente, lo que pone en tela de juicio a las fumigaciones aéreas impulsadas desde el gobierno y sus afirmaciones acerca de su inocuidad.

Para ver el folleto de seguridad de Chile, click aquí

El folleto de Coragen de Chile o España indica que es una sustancia potencialmente peligrosa para el medio ambiente, que resulta nocivo si se inhala y es muy tóxico para los animales acuáticos. Además indica que no se debe dispersar en el medio ambiente.

Esta situación justifica que, desde el gobierno, se debería haber realizado un estudio de impacto ambiental, por lo menos.

Las fumigaciones ya comenzaron

Lo cierto es que las fumigaciones comenzaron esta semana y, según informó el ISCAMEN, se extenderán hasta la segunda semana del mes de Noviembre.

En los departamentos que se llevaron a cabo son Lavalle, Rivadavia y Junín. Y desde el 28 de octubre y hasta el viernes 03 de noviembre se llevará a cabo en los departamentos de Santa Rosa y San Martín.

Con respecto a San Carlos, aún no ha habido comunicación oficial que indique que sucederá luego de la aprobación de la ordenanza que prohíbe las fumigaciones aéreas en el territorio.

Gudiño no se decide

Cabe destacar la curiosa actitud del Ing. Agrónomo José Gudiño, director del Centro Regional Mendoza-San Juan INTA,  que pese a que el día 25 del corriente firmó el informe en el que desaconseja el uso de la droga en cuestión, tan sólo un día después, el día 26, abaló la resolución de la “Comisión Lobesia” en la que se concluye que la aplicación aérea en desarrollo con esa misma droga “reúnen condiciones de seguridad y efectividad suficientes para poder proseguir con las operaciones”.

Sería interesante que el funcionario se pronuncie públicamente sobre el radical cambio de actitud en un tema tan sensible para la comunidad mendocina.

 

Denuncia ante la Fiscalía de Estado

Quien también decidió tomar cartas en el asunto fue el diputado nacional por Mendoza, Guillermo Carmona, quien junto a la diputada provincial Patricia Galván presentaron una denuncia ante la Fiscalía de Estado.

Según Carmona, las claves de la denuncia son las siguientes:

– Se trata de una actividad que pone en riesgo la salud de la población y que puede producir graves daños ambientales.

– La ley 27.227 declaró de interés nacional el control esa plaga.

– La ley dispone la entrega a los productores de los insumos para el combate de la plaga (técnica de emisores de feromona para confusión sexual u otra técnica apta)

– La ley no prevé la fumigación aérea. Los fondos nacionales no pueden por lo tanto disponerse para esa forma de aplicación.

– El gobierno provincial ha comenzado la fumigación aérea aplicando los fondos nacionales dispuestos por la ley 27.227 en abierta violación de esa norma.

– El gobierno provincial no ha realizado un procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental con la correspondiente participación ciudadana mediante la realización de audiencia pública, a pesar de tratarse de una actividad con potenciales impactos significativos sobre la salud y el ambiente, incumpliendo como consecuencia a la Ley General del Ambiente 25.675 y a la Ley Provincial de Ambiente 5961.

– Diversas instituciones han manifestado su preocupación y rechazo por la fumigación en marcha, entre otras la Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra (UST) y docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNCuyo.

– En nuestra denuncia solicitamos la intervención de la Fiscalía de Estado a fin de que adopte las medidas y acciones necesarias a fin de prevenir el impacto que las actividades de fumigación pueden causar en la población y en el ambiente, garantizando el cumplimiento de la legislación vigente en la materia, y requiriendo a las autoridades del Poder Ejecutivo Provincial la inmediata suspensión de las fumigaciones.

Paren de fumigar

Tal como las valientes “Madres de Ituzaingó” que le siguen haciendo frente a Monsanto y otras grandes empresas que llevan a cabo fumigaciones en Córdoba, en Mendoza prometemos dar lucha y seguir exigiendo a viva voz, al gobierno y a quien haga falta, “PAREN DE FUMIGAR”.

 

happy wheels

---

• Coragen, Fumigaciones, ISCAMEN, mendoza, SENASA