La mesa está servida

Feb 10, 2019 La Quinta Pata Latinoamérica Comentarios desactivados en La mesa está servida

Sólo México, Bolivia y los países centroamericanos mantuvieron la necesaria calma y autonomía como para sostener una postura acorde a la no injerencia en asuntos y dinámicas internas de pueblos hermanos, más si el riesgo que eso entabla consiste en dejar servidos en la mesa a los recursos naturales y humanos para buen provecho de las potencias occidentales.

Por Prensa Rural, Editorial 151

A modo de cierre (provisorio por cierto, ya que seguramente “el emperador” jujeño Gerardo Morales continuará en este largo 2019 con sus ataques hacia Bolivia) sobre la polémica instalada respecto al cobro de servicios de salud a uno y otro lado de la frontera con Argentina; apenas confirmaremos las especulaciones planteadas en nuestra editorial de hace una semana (https://www.prensarural.com.bo/editorial/editorial-150-el-otro-morales-portador-y-vocero-del-odio/), cuando adelantamos que detrás de la verborragia diarreica del tiranuelo que somete a una provincia entera y es modelo de la persecución política practicada por Mauricio Macri, no se escondía otra cosa que su afán xenófobo reflejado en la privatización del acceso a hospitales públicos para “extranjeros”.

Dicho y hecho: Morales obtuvo su triste presea y la discriminatoria iniciativa piloto de Jujuy amenaza con extenderse como reguero de pólvora por el resto del derechizado territorio argentino, donde la comunidad boliviana, la de mayor población, importancia y extensión demográfica, es el principal foco de las “políticas estatales” de vulneración de derechos históricamente conquistados por los colectivos migrantes.

Como corolario; y para pasar a otros temas urgentes como la fabricación de una crisis política en Venezuela, de dimensiones y consecuencias impredecibles para la región y sus alrededores; sólo resta señalar (y alertar a las autoridades del Tribunal Supremo Electoral del Estado Plurinacional) el dislate que significa en dicho contexto la realización simultánea de tres elecciones presidenciales el 27 de octubre en Argentina, Bolivia y Uruguay.

La experiencia indica que en Buenos Aires, donde decenas de miles de connacionales están en condiciones de sufragar para respaldar o rechazar un nuevo período presidencial de Evo Morales, la habitualmente caótica organización de los comicios deja a una porción importante de votantes sin poder ejercer su derecho. Esta situación puede agravarse notablemente con la simultaneidad de las elecciones y, sin entrar en operaciones conspiranoicas pero tampoco sin caer en ingenuidades infantiles, por un acuciante marco desestabilizador por parte de súbditos de Donald Trump como el presidente argentino. O, insistimos mirando a Venezuela, ¿hacen falta más pruebas de lo que son capaces para situar el mapa bajo su absoluto dominio?

Y si no detengámonos unos segundos en Uruguay, que también en idéntica fecha se juega la continuidad del Frente Amplio en el poder y la posibilidad de seguir poniendo un mínimo equilibrio en un continente bajo acecho. Es probable que ese mínimo sea muy mínimo si, por ejemplo, nos atenemos a la jugarreta desplegada por el gobierno de Tabaré Vásquez durante la semana pasada en Montevideo, con el loable pero no muy claro fin de llamar al diálogo a los sectores en pugna en Venezuela a partir de la intervención cada vez más descarada de los intereses estadounidenses en la democracia de ese país.

Las buenas intenciones uruguayas, con fuerte impulso del México de Andrés Manuel López Obrador, se esfumaron tan pronto como la propia coherencia diplomática de Estados Unidos y la Unión Europea a la hora de vigilar y castigar a los estados díscolos según su concepción hegemónica del mundo. Porque la agenda que el tibio gobierno uruguayo abrió para “una salida democrática en Venezuela” se concentra en la realización de nuevas elecciones presidenciales, como si las celebradas en 2018 fueran inválidas, y sin ningún tipo de penalidades para con el nuevo pupilo imperial, Juan Guaidó, por acometer sistemáticamente contra la sostenibilidad institucional y económica de su patria.

Mientras tanto, de entre los participantes en Montevideo, sólo México, Bolivia y los países centroamericanos parecen haber mantenido la necesaria calma y autonomía como para sostener una postura acorde a la no injerencia en asuntos y dinámicas internas de pueblos hermanos, más si el riesgo que eso entabla solamente consiste en dejar servida en la mesa a los recursos naturales y humanos para buen provecho de las potencias occidentales.

A esa mesa, donde el futuro americano parece servirse ya masticado y deglutido, aportamos algunas preguntas: apelando a una inexistente neutralidad, ¿Uruguay y el Frente Amplio tejen una estrategia más próxima a la del expulsado Luis Almagro que a los sustentos de la Patria Grande?; ¿dejarán participar a Nicolás Maduro o avanzará la proscripción como en Brasil, Argentina y Ecuador?; ¿se realizarán los eventuales comicios también el 27 de octubre, contribuyendo a la confusión general? Por ahora no hay respuestas, pero sí es seguro que los únicos que se relamen con anticipación son los poderosos de siempre.