¿Ser? padre o simplemente ser

Jun 02, 2019 La Quinta Pata Cine Comentarios desactivados en ¿Ser? padre o simplemente ser

Por Mariana Palazzi

Mi comentario de esta semana es para la película “El gran pez” (Big fish, 2003) del gótico Tim Burton que en la actualidad tiene 60 años. En apretada síntesis esbozare las que a mi entender son las películas interesantes de este prolífico director, productor y dibujante que inició su carrera en los prestigiosos estudios Disney. Su fama a nivel mundial llego con “El joven manos de tijera” (1990) y se consolido con las “Batman” (1989) y “Batman vuelve” (1992), especialista en remakes que para algunos podría ser sinónimo de poca creatividad, en mi caso cada proceso singular tiene algo atrayente, la búsqueda del porqué alcanza.

Ha realizado films enteramente de animaciones e incluso la afamada técnica stop motion así como también películas musicales, es considerado uno de los realizadores más innovadores de su generación. Su último film es del 2019 es una adaptación de “Dumbo” basada en la trágica historia original del elefantito inglés Jumbo, explotado por un tipejo en principio en un zoológico y finalmente en un circo; “hay que tener valor de usar los 200 millones que te otorga una compañía para criticarla” dicen los de Sensacine, y esto fue lo que hizo, hablo de niñez, desarraigo explotación y sufrimiento. Este efímero compendio no da cuenta de su vasta trayectoria de más de tres décadas en la industria y más de cuatro decenas de películas son solo puntos que me interesaba mostrar.

Este último dato relacionado con su historia personal volver a la empresa que lo inicio y sobre todo con el film que lo hace “Dumbo”, estimo que da cuenta del hilo lógico de porque elegí su película para el cierre de los comentarios sobre la paternidad. La película seleccionada en principio era la afamada “En el nombre del Padre” de 1993 del irlandés Jim Sheridan, pero encontrarme con este movimiento de Tim de volver a sus orígenes, mostrar lo que ha aprendido y salirse de esa lógica para mostrar otra cosa, lo propio, me parece que ilustra todo lo que quisiera haber podido transmitir sobre que es un padre.

La película trascurre en dos planos. La realidad y las historias de las que somos parte con los flashback que va relatando el padre de William, Edward, quien habla de un amor alocado, de un amigo gigante con el cual compartieron aventuras que resultan en historias en las cuales la desfachatez o ingenuidad terminan dando un tinte mágico al relato, tergiversación de la realidad en búsqueda de no cerrar sentido. Edward adulto recuerda con cariño esas historias de su niñez pero en la actualidad le resultan un obstáculo para la relación con su padre e incluso lo hacen dudar de la cordura de su padre e incluso le avergüenzan.

El padre simbólico no es un ser real sino una posición, una función y por lo tanto sinónimo de la “función paterna” (Evans) pero donde se juega esa “posición” es en nuestro ordenamiento psíquico que esta intrínsecamente ligado a nuestra forma de percibir la realidad (realidad psíquica en términos freudianos) influyendo inconsciente y conscientemente en nuestros actos.

Volviendo un poco a lo que traje desde el psicoanálisis en los anteriores comentarios (http://la5tapata.net/un-padre-posible/) (http://la5tapata.net/el-lugar-de-un-padre-habitacion-1520/) el intento de respuesta a ¿qué es un padre? Sugiere al menos poder empezar a pensar como esta función porta los tres registros encarnados en un sujeto que a su vez desde su subjetividad transmite su modalidad de un quehacer singular, pero no a modo de ejemplo o desde lo correcto o incorrecto sino mostrando que es posible hacer algo singular, poco mucho no importa, porque con esto se adviene a la propia subjetividad de hijo, es una invitación a encontrar en esos dones la forma singular de un quehacer. Esta asunción de posición dentro de la estructura pone en juego al sujeto padre (http://la5tapata.net/la-asuncion-de-paternidad/) allí donde Lynch nos mostró esa obra un intento fallido de su protagonista a su vez nos muestra en otro plano su propia persona atravesando el proceso con éxito porque “el éxito” como resultado es la obra misma.

Es una posición que no puede ocuparse completamente porque traería aparejado sufrimiento para los que están en relación, ninguna persona es todo padre (Henry, Alamein Travis e incluso Edward Bloom), no es un orden “natural” es un orden discursivo que se distingue en los tres registros mencionados pero se aúna en los mismos. En palabras de Willian al inicio del film, dice: -“Al hablar de la vida de mi padre es imposible separar hechos y ficción, el hombre y el mito”.

En el film vemos a Willian inmerso en el mundo de fantasía (¿?) de su padre y como al ir madurando esa modalidad, esa forma de encarar la vida lo confronta con su propia modalidad que hacia el final cuando incluso a renegado de ese padre por creer que uso esa singularidad para esconder situaciones adultas dolorosas comienza a comprender que ese padre es solo un hombre que le dio con sus historias todo lo que tenía, su forma de encarar la vida. Sobre el final cuando Willian accede al pedido de Edward el acto reconciliatorio es un acto amoroso de un hijo aceptando al hombre que hizo como padre lo posible transmitiendo su forma en un quehacer.

«Los peces más grandes del río crecen así porque nunca los atrapan».