La maquinaria golpista de Estados Unidos otra vez en Bolivia

Nov 10, 2019 La Quinta Pata Otras Comentarios desactivados en La maquinaria golpista de Estados Unidos otra vez en Bolivia

Intereses y antecedentes recientes de intervencionismo: En lo que va del siglo, el país ya ha vivido olas de violencia e intentos de golpe en parte patrocinados desde el norte. La estrategia que fracasó en 2008, 2009 y 2012, siempre contra el gobierno de Evo Morales, tiene ahora la articulación de varios actores locales.

Sebastián Moro para Prensa Rural

«Latinoamérica es la región con mayor biodiversidad, con reservas de recursos naturales enormes y el mayor reservorio de agua dulce del mundo, por lo tanto Estados Unidos jamás va a permitir una disputa sobre un territorio que considera como una prolongación del suyo: la gran isla americana», explicó Gabriel Villalba Pérez, abogado especializado en geopolítica e integración regional y responsable en Bolivia del Centro de Estudios Geopolíticos Nuestra América Chávez Kirchner (CENACK). Compartió las siguientes reflexiones:

«En su geopolítica de dominación imperial, Estados Unidos jamás ha descuidado el control político, económico y militar de nuestra región, independientemente de si la administración es republicana o demócrata. No en vano la mayor cantidad de bases militares activas norteamericanas, en Suramérica, se encuentra en Colombia, que es un enclave importante para articular a Argentina y Brasil en un triángulo perfecto. En Bolivia tuvimos la base militar de la DEA en El Chapare, que fue dada de baja a partir del primer mandato de Morales».

«Desde la diplomacia, un brazo que siempre ha constituido el ministerio de colonias de Estados Unidos ha sido la Organización de Estados Americanos (OEA), creada después de la revolución cubana como gendarme de los pueblos para limitar futuras revoluciones socialistas. Para resolver la actual coyuntura electoral, el gobierno boliviano optó por la vía pacífica, es decir, pedirle a un organismo internacional como la OEA que audite los comicios del 20 de octubre. Es una ficción mediática que son las fuerzas políticas las que pueden decidir si se va a una segunda vuelta o no. La auditoría de la OEA va a dar legitimidad a los resultados y al gobierno», aclaró Villalba.

«Estados Unidos ha intervenido en Bolivia y lo sigue haciendo, no en vano fue expulsado el embajador en 2008 cuando se gestó el golpe cívico prefectural, vinculado al intento de separatismo y federalización del país a través de la Medialuna a partir de la fragmentación del territorio con hechos de terrorismo, toma de instituciones y sicarios serbios y croatas contratados por el líder del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic».

«Estados Unidos ha seguido alentando, digitando y sustentando diversas subversiones contragubernamentales. Por ejemplo, políticos como Norma Piérola y Rafael Quispe han admitido tener reuniones con personeros y con el encargado de negocios norteamericano, recibiendo instrucciones directas».

«Los últimos hechos en el país tienen cierta maquinación estadounidense, cuya embajada apostó por el candidato de ‘Bolivia dice no’, Óscar Ortíz. Luego se ha dado cuenta del fracaso de ese liderazgo y ahora, ya que Carlos Mesa no es un personaje político atractivo, apuesta directamente a Luis Fernando Camacho, del Comité Cívico pro Santa Cruz, que es un líder más radical, con un discurso emocional que está pegando y ha desplazado al resto».

¿Qué son los golpes suaves?

Entre varias interpretaciones que por estos días dan cuenta del golpismo latente en el país, tiene fuerza la que da cuenta de que se estaría realizando «un golpe blando», cuyos antecedentes exitosos durante los últimos años abarcan los casos de Honduras (2009) y Paraguay (2012), «conducidos por la derecha autóctona y los grupos empresariales».

Juan Manuel Karg, investigador y cientista social, explica que el ‘Manual de Sharp’, postulado por el politólogo estadounidense Gene Sharp, es una guía de cinco pasos para causar golpes suaves:

Ablandamiento: promoción de acciones para generar malestar social, desarrollando matrices de opinión, principalmente respecto a denuncias de corrupción estatal que, mayormente, no han sido comprobadas. Así, «se ablanda la fortaleza que sustenta las bases del gobierno, apuntando a crear un descontento social creciente», que se refuerza mediante la generación de problemas económicos cotidianos como el desabastecimiento y la escalada de precios».

Deslegitimación: «Se intenta crear la matriz de opinión de un autoritarismo creciente, bajo un supuesto pensamiento único, replicando estas denuncias por todos los medios masivos privados».

Calentamiento de calle: «Es la promoción de una lucha activa callejera que, bajo reivindicaciones políticas y sociales, confronte de forma directa con el gobierno». Puede derivar en protestas violentas y en la toma y destrucción de instituciones.

Combinación de formas de lucha: «Vinculada a las movilizaciones, es la generación de un clima de ingobernabilidad mediante operaciones de ‘guerra psicológica’ o de cuarta generación». Se difunden noticias falsas -que luego se viralizan en redes sociales- a través de los medios masivos para responsabilizar al gobierno por las acciones de calle, ocultando y/o tergiversando información.

Fractura institucional: se busca «provocar un aislamiento internacional del gobierno, algo que, de no suceder, puede hacer fallar a los pasos previos». Pero, si se produce, se intenta forzar la renuncia presidencial.