“Tenemos una sensación de guerra hacia las mujeres, las formas de asesinarnos son bastante salvajes”

Oct 23, 2016 La Quinta Pata Entrevistas Comentarios desactivados en “Tenemos una sensación de guerra hacia las mujeres, las formas de asesinarnos son bastante salvajes”

Por Natalia Galán

Laura Chazarreta es la referente provincial de la Corriente Política y Social La Colectiva, una agrupación feminista con presencia nacional. Milita hace 18 años por los derechos de las mujeres y en contra de la violencia.

Natalia Galán – Laura ¿Cuál es el balance que hace de la marcha del MIERCOLES NEGRO?

Laura Chazarreta – En menos de un mes hemos marchado dos veces. Y la verdad es que con toda la resistencia que a veces tiene Mendoza para movilizarse el balance es muy positivo. Creemos que hay mucha sensibilización en la sociedad. Es ponernos en el lugar de “la otra”, de aquella que es violentada y allí es donde nos apropiamos de esos reclamos. Hemos empezado a ver el resultado de una lucha histórica de las mujeres. Hace quince años éramos poquitas agrupaciones las que militábamos por los derechos de las mujeres, que decíamos que es “femicidio” y no “crimen pasional”, que pedíamos una ley que protegiera nuestros derechos, que pedíamos el cupo para la política.

NG –Hay una consigna que empezó a circular hace un tiempo y que irrumpió fuerte en esta última marcha, el NADIEMENOS ¿Cree que es algo espontaneo o está siendo motivado desde algún sector?

LCh – En primer lugar es una consigna que surge desde el patriarcado, es una frase que se utiliza para neutralizar la lucha.

Como si fuera lo mismo lo que nos pasa a las mujeres que a los varones, que a las niñas y niños, que a los animales, cómo si las mujeres fuésemos igual que los animales.

En segundo lugar, hace unos días le hicieron una entrevista a la titular de la Dirección de Género provincial sobre este tema y ella planteaba la importancia de generalizar la consigna. Esto es muy grave porque opaca los reclamos específicos de las mujeres que obviamente no están en la misma situación de riesgo o vulnerabilidad que los hombres. Además está siendo avivado por ciertas agrupaciones como Libres del Sur o Mumalá, que durante el período anterior fueron oposición y nunca reconocieron las prerrogativas que se consiguieron en eso años, tales como las asignaciones por embarazo, la ley de 26.485 de Protección Integral de las Mujeres, la incorporación del femicidio en el código penal, la ley contra la trata y muchas más. Estas agrupaciones hoy tienen cargos a nivel provincial así como en algunos municipios y fue una sorpresa para nosotras que ellas no marcharan por considerar que era una movilización politizada, cuando es una agrupación sumamente politizada y deciden no manifestarse ante muchos atropellos hacia las mujeres, cómo la propuesta de Valerio para la Corte.

NG – En cuanto a la proposición de José Valerio para integrar la Corte provincial. ¿Qué perfil creen que necesita la Corte?

LCh – Creo que en todo el proceso político anterior, que no vino a solucionar todos los problemas que teníamos en cuanto a justicia, pero que, comenzó a transformar la Justicia en favor de los derechos de las mujeres, abriendo oficinas de la mujer en el poder judicial, organismos como PROTEX o el Comité Ejecutivo Contra la Trata. Hoy sentimos que hay un gran retroceso en todas esas políticas. Y Valerio es una muestra de ese retroceso, que es misógino y homofóbico, tal como lo ha demostrado cuando le tocó resolver en los casos de los asesinatos de Alejo Hunau y de Fernanda Toledo o anulando pruebas que tenían que ver con la perspectiva de género en el caso de la desaparición de Soledad Olivera.

NG – Y ¿Si ustedes pudieran proponer a alguien, quien sería?

LCh – Hasta acá no hemos encontrado una mujer que pudiese tomar ese puesto, pero sí tenemos la apertura de escuchar a las compañeras feministas que están dentro del poder judicial y las propuestas que ellas tengan. Sí creemos que sería un avance que fuese una mujer la que ocupe ese puesto.

NG – ¿Sólo una mujer debería acceder a ese puesto o puede ser un hombre con perspectiva de género?

LCh- Puede ser un varón, sí. Pero en esto cuando hablamos de una jueza mujer con perspectiva de género tiene que ver con cómo nos apropiamos las mujeres de espacios de decisión que históricamente han monopolizado los hombres.

“Y aquel varón que tenga perspectiva de género, lo primero que va a querer es que haya una mujer, porque es ser solidario con la lucha feminista. “

NG – En cuanto a los lugares que deben ir ocupando las mujeres ¿Cuál es su posición con respecto a la Ley de Paridad de Género? Y ¿Qué opina cuando se dice que no es necesaria una ley si la persona es idónea para ocupar el cargo?

LCh – (risas)… Es como si dijéramos que no necesitamos la ley 26.485 porque no deberían golpearnos, matarnos, violarnos, asesinarnos y desaparecernos. Y sí, es increíble que tengamos que tener esa ley que dice que “Las mujeres tenemos derechos a vivir una vida sin violencia”, ¿es necesario? Esto es igual, si no fuese por esta ley, las mujeres no participaríamos de ningún espacio de decisión y ha sido la lucha de nosotras poder ocupar esos espacios.

NG – ¿Hoy hay más violencia hacia las mujeres o es en proporción la misma cantidad pero con mayor visibilización?

LCh – Hasta el año pasado yo decía que no había más violencia sino que se había vuelto visible, porque el proceso político y social nos había fortalecido a las mujeres, empezamos a tomar conciencia de muchas situaciones de violencia que a veces ni siquiera las identificábamos como tales. (Pensativa y apesumbrada) Este año… y no me animo a decirlo como una afirmación absoluta porque es algo que en la Colectiva lo hablamos continuamente, pero tenemos una sensación de guerra hacia las mujeres, las formas de asesinarnos son bastante salvajes, nos da la sensación de cizaña, de maldad y hay que estar alertas. En Argentina estamos teniendo dos femicidios por día. Y hay algo más, la violencia en los sectores pobres, porque no es lo mismo tener recursos o herramientas, que no tenerlas, como en el caso de las mujeres de los sectores populares, sobre quienes se ejercen todas las violencias juntas. Hay que volver visibles los hechos; en la mayoría de los casos en que se hacen visibles es porque hay alguien ayudando y apoyando, por ejemplo el caso de Silvia Minoli con Johana y Soledad.

NG – ¿Cómo analizan a los medios en el tratamiento de estos temas?

LCh – La mayoría responden a la estructura patriarcal. Por ejemplo, nosotras tenemos un taller en el que se trata de analizar las imágenes de los cuerpos en los medios y la imagen de nuestros cuerpos. Intentamos buscar nuestros cuerpos naturales en las revistas y obviamente no los encontramos.

Entonces empezamos a analizar cuál es la función de esos cuerpos en las publicidades, y la función es de “cosas”, cosas para adornar el producto que se quiere vender. Eso es la cosificación, cosas sexuales, domésticas, de belleza, de posesión.

Por otro lado, en los informativos, en cada caso que ha habido de femicidio siempre se analiza a la víctima, cómo se vestía, si de drogaba, por donde andaba. Siempre hay un motivo para culparnos a las mujeres.

NG – Una reflexión final…

LCh – A nuestro entender teníamos un proceso positivo que iba para adelante. Hoy sentimos que nos están tirando para atrás, pero hay que seguir y la forma de lograrlo es poner “la parte”, la parte que le corresponde a cada una y cada uno, desde su lugar, para que logremos ser libres, tener una vida digna, no sufrir violencia. Tenemos que encontrarnos, reconocernos y darle para delante de una forma unida, obviamente desde la diferencias de cada una y todo el tiempo volver visible lo que tratan de invisibilizar.